בית המשפט העליון - בג"ץ 47/18: אבו טאעה זוהור וחמאדה חמידאן נגד מדינת ישראל

במקרה זה, אבו טאעה זוהור וחמאדה חמידאן עתרו לבית המשפט העליון כנגד מדינת ישראל, בהתמקדות במשרד הפנים והוועדה ההומניטארית. המטרה העיקרית של העתירה הייתה להשיג צו על תנאי, שנגע בזכות המעמד החוקי של חמאדה חמידאן, עותר 2.

בתחילת הדרך, ביום ה-2 בינואר 2018, השופט א' שהם הורה על צו ארעי להימנע מהרחקת חמאדה חמידאן מישראל עד החלטה נוספת בנושא. המשיבים, מדינת ישראל בצורת משרד הפנים והוועדה ההומניטארית, נדרשו להגיש את תגובתם עד 25 בינואר 2018. העותרים יוצגו על ידי עו"ד אדיסו מקונן.

בהמשך, עלו בפני הרשמת ליאת בנמלך כמה בקשות הנוגעות לתשלום האגרה והפטורים ממנה. בית המשפט הדגיש שוב ושוב את הצורך של העותרים להסדיר את תשלום האגרה, תוך שהוא מספק מספר הזדמנויות להארכות מועד. אולם, כפי שנראה, האגרות לא שולמו במועד, מה שגרם לרשמת להתוות מספר אפשרויות להארכות מועד נוספות הניתנות במתינות רבה כדי לאפשר את ניהול התקין של ההליך המשפטי.

בינואר 2018, הרשמת ליאת בנמלך דחתה את הבקשה לפטור מאגרה שהגישו העותרים, בציינה שהבקשה לא פורטת בצורה מספקת את מצבם הכלכלי וחסר בה תיעוד מתאים. היא קבעה שעל העותרים לשלם את האגרה תוך שבעה ימים, אחרת עתירתם תימחק מהמרשם.

בחודש מרץ 2018, העיד כבוד השופט א' שהם על הצורך של המשיבים לעדכן את בית המשפט בנוגע למעמדם של העותרים עד סוף אפריל אותה שנה. בכל זאת, תהליך תשלום האגרה המשיך להיות מכשול משמעותי בפני העותרים, ובאוגוסט 2018, הרשמת שרית עבדיאן העניקה לעותרים ארכת מועד לתשלום האגרה עד לסוף חודש זה, תוך התרעה כי אי תשלום יוביל למחיקת העתירה.

בספטמבר 2018, הובהר סופית כי העותרים לא הסדירו עדיין את תשלום האגרה למרות ההזדמנויות הרבות והדרישות המאוחרות. כבוד הרשמת שרית עבדיאן הכריעה שמסיבה זו ההליך נמחק.

המקרה הזה ממחיש היטב את החשיבות הרבה בשמירה על כללי הפרוצדורה המשפטית, במיוחד כאשר מדובר בנוהלי תשלום אגרות. מעקב אחר הפרטים הקטנים וכל ההחלטות שנתקבלו על ידי בתי המשפט הוא קריטי להשגת תוצאה משפטית מוצלחת.