תקציר עתירה בג"ץ 2617/18: פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'

במקרה זה מדובר בעתירה של אדם (פלוני) נגד בית הדין הרבני הגדול וכנגד מספר גורמים נוספים, כולל פלונית - אשר היא אם בנו הקטין - והסיוע המשפטי בחיפה. העתירה נוגעת לעניינים של משמורת ורווחת הילד המשותף של העותר והמשיבה פלונית, והעמידה שני נושאים עיקריים לדיון: המשמורת של הקטין וסיוע משפטי לעותר.

העותר והמשיבה היו בזוגיות כשנשואים, אך מאז הם גרושים ונמצאים בהליכי גירושין ביניהם עוד משנת 2010. במסגרת הזו, ענייני המשמורת על בנם המשותף, קטין כבן 12, נמצאים במחלוקת ממושכת.

• העותר טוען כי אמו של הילד "חטפה" אותו ולכן פנה לבית הדין הרבני האזורי בירושלים בדרישה להשיבו לידי משמורתו.
• המשיבה, מנגד, העלתה בעבר תלונות על תפקודו של העותר כאב, שנבחן באמצעות מומחה מטעם בית הדין.

חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לבית הדין כללה ממצאים לגבי היחס של העותר לילד, שם נחשפו סיפורים כביכול מטרידים שסיפר הילד, על טיפול לא נאות מצד אביו.

לאור חוות הדעת ומסקנות המומחים, העותר הגיש בג"ץ בבקשה למתן צו על תנאי לשלושה סעיפים:

• להעביר את המשמורת של הקטין אליו.
• לאפשר לו גישה לאבחון שנערך לאם על ידי ד"ר שולמית כהן.
• לקבל סיוע משפטי באמצעות לשכת הסיוע המשפטי בחיפה.

בית המשפט טיפל בבקשות שונות שהוגשו. בבקשה לפטור מאגרה, נקבע כי העותר יזכה להפחתת האגרה ל-300 ש"ח בלבד, תוך שמתברר כי מצבו הכספי אינו טוב אך בפניו ניצבת אתגר גדול בהוכחת עילה מתאימה להתערבות בג"ץ.

בקשה נוספת של העותר, להוסיף ראיות, נדחתה טכנית עד לקבלת תגובות המשיבים.

לאחר בחינת התגובות, פסיקת בג"ץ נדחתה על הסף, שכן נמצא שהעותר לא מיצה את כל ההליכים המנהליים הנדרשים לקבלת סיוע משפטי קודם לפנייה לעתירה הנוכחית. כללו ההחלטה ביטול רוב הבקשות המקוריות לצווי ביניים ונמנעו מהסדרת המשמורת בצורה אחרת.

באופן כללי ומעשי, ההחלטות המוקדמות דחו את האפשרות לספק צווים מהירים לפני שתוכנן של העתירה והתגובות של המעורבים יבחנו ברצינות יותר. נקבע כי בדיון עתידי יוחלט על הטיפול המוצדק בעתירה.

בסופו של דבר, השופטים החליטו שאין צורך בדיון נוסף בכל שאלות הסיוע המשפטי עד שהעותר יפעל לפי הכללים הרגילים, ולכן נדחה כל מה שטען נגד הסיוע המשפטי וחשיפת האבחון.

בנסיבות הפיננסיות שתוארו, ובקשת הפטור מאגרה, בית המשפט העליון הדגיש את הצורך במתן עזרה לפונים במצוקה כלכלית תוך שמירה על עקרון הצדק והחוק.