תקציר פרשת מוניב רביע אלמסרי ואח' נ' הפרקליט הצבאי הראשי

פרשת מוניב רביע אלמסרי ואח' עסקה באירועים שהתרחשו ביום 15 במאי 2011, כאשר מאות פלסטינים וזרים צעדו מלבנון לכיוון הגבול עם ישראל כדי לציין את "יום הנכבה". האירוע כלל הפגנה והעימותים אלימים, שבמהלכם, טוענים המפגינים, נפגע העותר, מוניב רביע אלמסרי, מירי של חיילי צה"ל.

בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון, מוניב אלמסרי ואחיו ביקשו לפתוח בחקירה פלילית נגד חיילי צה"ל המעורבים באירוע. העותרים טענו כי חקירה זו נדרשה בעקבות הפציעה הקשה שספג מוניב במהלך האירוע.

הפרקליט הצבאי הראשי, שהוא המשיב בתיק, טען כי אין מקום לפתיחת חקירה פלילית וכי נסיבות האירוע היו כאלה שאין להן בסיס לפנייה להליך משפטי כזה.

• בפברואר 2017 המליץ בית המשפט העליון לעותרים לשקול מחדש את עתירתם ולסגת ממנה. בעותרים נתבקש להשיב תוך מספר ימים אם הם מסכימים להמלצת בית המשפט.
• במשך הזמן, נקבעה שורה של מועדונים להגשת הודעות מעדכנות והארכות מועד בין הצדדים, כאשר השופטים ביקשו לראות אם יימצא פתרון משותף.
• בסופו של דבר, בית המשפט דחה את העתירה בחודש יולי 2017 לאחר שלא מצא כי יש עילה מספקת להתערבות שיפוטית או לפתיחת חקירה פלילית.

לאורך התהליך ניכרה גישה זהירה מצד בית המשפט, שביקשה לשקלל את כל המידע והטענות המוצגות לפניו והציעה מספר הצעות לגישור בין הצדדים. עם זאת, מאמצים אלו לא נשאו פרי והחלטה סופית התקבלה על ידי השופטים.

חשוב לציין שהפרשה עוררה דיון מורכב הנוגע להתנהלות הצבאית בגבול ומידת השימוש בכוח מצד כוחות הביטחון במהלך אירועי התנגדות המונית. הסוגיות אשר נדונו כללו דיני המלחמה ושליטה על הגבול, אולם בית המשפט קבע כי תגובת חיילי צה"ל באותו אירוע לא הצדיקה פתיחת חקירה פלילית.

במרכז ההליך עמדה סוגיית הפציעה האישית של מוניב רביע אלמסרי, ובעתירה הובעה חשיבות רבה להבהרת נסיבות הפגיע ולמציאת צדק לנפגעים. עם זאת, ממצאי בית המשפט היו כי לא נמצא בסיס להמשך תביעה, וסופו של דבר, הסיפור נחתם ללא כל פיצוי אישי לעותרים.