תקציר התיק בג"ץ 18133-06-25 ובג"ץ 53254-06-25

בפני בית המשפט העליון התייצבו שני קבוצות עותרים בשני תיקים שונים, בג"ץ 18133-06-25 ובג"ץ 53254-06-25, בנוכחות השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ. בעתירות אלה מטפלים בעיקר במינויים לתפקידים בכירים במדינה ובתהליכי הביקורת והייעוץ הנלווים לכך. בנוסף, הדגש היה על הצורך בשקיפות ובפתיחות ציבורית באמצעות שידור ישיבות בית המשפט בתיקים אלה.

העותרים בבג"ץ 18133-06-25 כוללים 20 אנשים פרטיים וארגון הנקרא "בחרנו בחיים!" המייצג משפחות שכולות ונפגעי פעולות איבה, והם קוראים לבית המשפט להתערב במינויים לתפקידים בכירים במדינה. הביקורת שלהם מופנית כלפי הדרך בה נעשים המינויים ודרך בדיקת ניגודי עניינים בקרב מועמדים לתפקידים חשובים. אחת הנקודות הקריטיות שהועלתה בדיון הייתה האם ניתן לשמור על עקרון פומביות המשפט בעידן שבו ישנן חששות לגבי חשיפת מידע חסוי. העותרים ביקשו ששידורי הדיון יהיו זמינים לציבור.

בתיק בג"ץ 53254-06-25, עותרים אחרים, הכוללים בין היתר את "האקדמיה למען ישראל דמוקרטית", מתמקדים גם הם בנושאי המינויים ובדרישות לשקיפות ציבורית. עוד הוצגו בקשות מצד גורמים נוספים להצטרף לתיקים, כאשר "התנועה למען איכות השלטון בישראל", "משמר הדמוקרטיה הישראלית" וגורמים נוספים מציגים עמדות דומות לעותרים בקידום שקיפות וביקורת על פעילות הממשל.

לאורך המשפטים נידונו מספר בקשות, ובראשן שאלות הנוגעות לאפשרות לשדר את הדיונים ברשת, תוך שמירה על הצגת המידע הרלוונטי לציבור הרחב. הוצג כי הדברים ייעשו בהתאם לסמכות בית המשפט ובידיו האפשרות להבטיח את פומביות הדיון כך שגם הציבור הרחב יוכל לעקוב אחר ההתרחשויות בקלות.

בהחלטות בית המשפט שאושרו במהלך הדיונים הובהר כי אין מניעה עקרונית בשידורם, וניתן לצפות את קיומם לציבור, בעיקר כאשר אין התנגדות מצד הצדדים המעורבים בתיקים. פומביות הדיון הינה עקרון חשוב במערכת המשפט, אשר ניתן להביא לידי ביטוי דרך שידור חי.

• בתיק בג"ץ 53254-06-25 נעשו החלטות בפרטים אחרים בשאיפתם למנוע את פרסום החקירות החסויות שהוצגו במהלך הדיונים ואשר נוגעות למינויים ולחקירות שב"כ.
• בנוסף, הועלו בקשות הצטרפות מצד גורמים שונים המבקשים להשפיע על הדיונים וישנה חשיבות בהדגיש ההשתתפות הציבורית והפומבית שניתנת בתיקים אלו.
• משפטי דיון רבים התקיימו בתיק, אך החשיבות העיקרית נעוצה במתן מענה לשאלות הנוגעות לשקיפות ופומביות, תוך שמירה על יחסי הדדיות והבנת הנושאים הרגישים הנלווים לכך.

בית המשפט אישר שוב ושוב את החשיבות בשמירה על עקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, בעודו שוקל את הבקשות לשידור וזמינות המידע לכלל הציבור. התוצאה בסופה של תקופה זו הייתה התחייבות לקיים את פומביות הדיונים, בהינתן היכולת להעבירם לציבור בדרך המקובלת ונוחה לכולם.

ניתן לראות דרך ניהול התיק את הדגש הרב על איזון בין פתיחות ושקיפות ציבורית תוך ידיעה ברורה על ההשפעה שיש לכך על החברה בישראל ובפרט על הממנים והמועמדים לתפקידים בכירים במדינה. הסוגיה המרכזית נשארה ללא הכרעה סופית חד משמעית, אך בעקרונות שנקבעו הובטחה התחשבות הדדית בין הצדדים המעורבים, כך שזכות הציבור לדעת תהא מובטחת ללא גרימת נזק או סיכון לחשיפת מידע חסוי.