תקציר פסק הדין

תקציר בג"ץ 1765/22: כניסת אזרחי אוקראינה לישראל

במרכז העתירה הזאת עומדת השאלה כיצד להתמודד עם כניסתם של אזרחי אוקראינה לישראל בעקבות המלחמה שפרצה בין רוסיה לאוקראינה ב-24 בפברואר 2022. העותרים, המיוצגים על ידי משרד תומר ורשה – עורכי דין, מתמודדים מול שורת משיבים הכוללים את שרת הפנים, שר החוץ, היועצת המשפטית לממשלה, ממשלת ישראל, רשות האוכלוסין וההגירה, וועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת.

המשיבה המרכזית, שרת הפנים, קבעה מתווה זמני לכניסת אזרחי אוקראינה לישראל בהיקף מסוים, אשר מהווה את הנושא המרכזי במחלוקת בעתירה זו. המחלוקת מתמקדת בשאלה האם יינתן פטור מאשרת כניסה (ויזה) לאזרחים אלו כפי שנקבע בצו הכניסה לישראל משנת 1974.

על פי הנתונים שהוצגו במהלך הדיונים, עד תאריך מסוים נכנסו לישראל כ-4,975 אזרחי אוקראינה שאינם זכאי שבות מתוך מכסה שהוקצתה לכך. בהמשך ההליכים, הוחלט שרת הפנים להתיר את כניסתם של עד 20 אזרחים נוספים בסדר יומי, גם אחרי שתתמלא המכסה הראשונית.

הדיון בתיק זה נמשך מספר חודשים, ונראה כי ישנה גם מעורבות מצד גורמים הצטרפות כ"ידידי בית המשפט" שביקשו להביע את עמדותיהם בנושא, ובהם ארגונים קהילתיים וזכויות נשים כגון "אשה לאשה", "רוח נשית", ו"המטה למאבק בסחר בנשים" שהצטרפו לדיונים.

  • בימים הראשונים לדיון, הוגשו על ידי המשיבים מספר בקשות להארכת מועד לצורך הגשת תגובות מטעמם, מה שהוביל להתמשכות הליכי הדיון.
  • התקיימו דיונים נוספים שבמהלכם הובאה התייחסות מעודכנת לבחינת הנושא לאור ההתפתחויות בשטח.
  • בשלב מסוים, בית המשפט אישר לשדר את הדיון בשידור חי, חלק ממיזם ניסיוני להנגשת הליכים משפטיים לציבור הרחב.

ההחלטה הסופית בענין נפלה רק לאחר שבית המשפט העליון בחן את כלל הטענות והראיות שהוגשו לפניו, ובמיוחד את עדכוני המשיבים לעניין כניסת אזרחי אוקראינה והתאמה של הגדרות צו הכניסה לישראל.

בית המשפט הדגיש את הצורך באיזון בין החששות הבטחוניים והניהול הציבורי של המשאבים בישראל לבין החובה ההומניטרית להעניק סיוע לאזרחים שנמצאים במצוקה עקב המלחמות בארצם, במיוחד כאשר מדובר בגורמים שנפגעו ישירות ולאור המצב הקשה בו שרויה אוקראינה.

החלטה ניתנה בסופו של דבר בהוראת מתווה מוגבל לתקופה מסוימת תוך התחייבות להמשיכו בדיקות נוספות בהתאם להתפתחויות בשטח ולהמלצות גורמי הביטחון ובדיקות משפטיות משלימות.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 1765/22 – משרד תומר ורשה – עורכי דין נ' שרת הפנים
בגץ
1765/22
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
29-03-2022
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. משרד תומר ורשה - עורכי דין
משיבים:
  1. שרת הפנים
  2. שר החוץ
  3. היועצת המשפטית לממשלה
  4. ממשלת ישראל
  5. רשות האוכלוסין וההגירה (באמצעות עו"ד נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין)
  6. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת (באמצעות עו"ד אביטל סומפולינסקי)
בפני השופטים:
  1. א' חיות (נשיאה)
  2. ע' פוגלמן (שופט)
  3. י' עמית (שופט)
החלטה

1

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

משרד תומר ורשה - עורכי דין

נגד

המשיבים:

1. שרת הפנים

2. שר החוץ

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. ממשלת ישראל

5. רשות האוכלוסין וההגירה

6. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת

המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:

1. פורום קהלת

2. אשה לאשה – מרכז פמיניסטי חיפה

3. איתך– מעכי משפטניות למען צדק חברתי

4. רוח נשית – עצמאות כלכלית לנשים נפגעות אלימות

5. אחותי – למען נשים בישראל

6. המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות

7. כולן – לקידום השיח והעשייה הפמיניסטית בישראל

8. היא"ס בישראל

9. המוקד לפליטים ולמהגרים

10. איתן- מדיניות הגירה לישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים;

הודעת עדכון מטעם המשיבה 6 מיום 28.3.2022;

הודעת עדכון מטעם המשיבים 5-1 מיום 28.3.2022;

תאריך הישיבה:

‏י"ז באדר ב התשפ"ב

(20.3.2022)

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין

בשם המשיבה 6:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

2

החלטה

1. מהודעת המשיבים 5-1 עולה כי נכון לעת הזו נכנסו לישראלכ-4,975 אזרחי אוקראינה שאינם זכאי שבות או קרובי משפחה של ישראלים, מתוך 5,000 מקומות שהוקצו לכך במסגרת המכסה העומדת במוקד העתירה. עוד עדכנו המשיבים 5-1 כי הוחלט להתיר את כניסתם של עד 20 אזרחי אוקראינה נוספים מדי יום, וזאת גם אם המכסה המקורית תתמלא.

2. על רקע הנתונים שהציג בא-כוח המשיבים 5-1 במהלך הדיון שהתקיים לפנינו ביום 20.3.2022 –שלפיהם נכון למועד הדיון התמלאו כ-3,200 מקומות בלבד מתוך המכסה–דומה, על פני הדברים, כי המספר הממוצע של המבקשים להיכנס לישראל מדי יום גדול ממספר ההיתרים שניתנו במסגרת המכסה היומית הנוספת שקבעה המשיבה 1– ולכן נראה כי בניגוד לטענות שנשמעו בדיון, אין מדובר בסוגיה תיאורטית.

3. עם זאת, ובשים לב להודעת המשיבים 5-1 לפיה מתקיימים מגעים עם נציגי אוקראינה בישראל בנוגע להיבטים שונים של הסוגיה, ובהם מכסות הנכנסים– אנו מורים כי המשיבים 5-1 יגישו הודעה מעדכנת נוספת עד יום 4.4.2022, בדבר התקדמות המגעים ובדבר נתוני הכניסה לישראל של אזרחי אוקראינה. העותרים יורשו להגיש תגובה מטעמם להודעת המשיבים 5-1 עד יום 6.4.2022.

ניתנה היום, ‏כ"ו באדר ב התשפ"ב (‏29.3.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

22017650_V11.docx טמ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 1765/22 – משרד תומר ורשה – עורכי דין נ' שרת הפנים


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...