תקציר חקירת בג"ץ 1711/17 - סיאם נוארה ואח' נ' פרקליטות מחוז ירושלים

העתירה בבג"ץ 1711/17 עוסקת במקרה של העותרים סיאם נהיל נוארה נגד פרקליטות מחוז ירושלים, יחד עם המשיב הנוסף בן דרי אשר שירת במשמר הגבול. האירועים החלו ביום 15 במאי 2014, כאשר בפרץ מחלוקת בעיירת ביתוניא שבנפת רמאללה נורה ונהרג בנם של העותרים על ידי בן דרי, שהיה באותה עת מפקד כיתה. האירועים התרחשו במהלך הפרת סדר רחבה באיזור, בו נדרש דרי וצוותו למנוע כניסת מפגינים לכיוון מחסום ביתוניא באמצעות ירי כדורי גומי, בהתאם להנחיות.

בעקבות מותו של בנם של העותרים, התבצעו חקירות משטרתית שהובילו להגשת כתב אישום כנגד דרי על עבירת הריגה. במהלך ההכנות למשפט, כתב האישום עבר הסדר טיעון עם המדינה, עליו החלה העתירה. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה לחזור בה מהסדר הטיעון בהיותו לטענתם לא מוצדק.

העתירה הוגשה על ידי עורכי הדין פיראס עסלי ויזיד קעואר, שמייצגים את העותרים. מנגד, פרקליטות המדינה יוצגה על ידי עו"ד מיטל בוכמן-שינדל ובן דרי יוצג על ידי עו"ד ציון אמיר. העתירה נדונה בפני השופטים ניל הנדל, נעם סולברג, ועינת ברון.

• ב-22 בפברואר 2017, בית המשפט נתן למשיבים מועד להגשת תגובה לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים.
• ב-1 במרץ 2017, בית המשפט ציין כי המשיבים לא יציגו את הסדר הטיעון בפני בית המשפט המחוזי לפני ההכרעה בעתירה.
• במהלך חודש מאי 2017, התקיימו מספר ישיבות ובקשות בענייני הארכת מועד ודחיית דיונים, כאשר השופט נ' סולברג והשופטת ע' ברון הביעו את הסכמתם להחלטות השופט בנוגע לההחלטה.

ב-6 ביוני 2017, ניתנה ההחלטה בתיק, כאשר השופט סולברג פסק לטובת ההסדר הטיעון, ולמעשה ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים. בסופו של דבר, ההחלטה אישרה את ההסדר שנחתם בין המדינה לדרי, תוך שנמצאה התאמה בין ההסדר לבין נסיבות האירועים שגרמו למות בנם של העותרים.

החלטת בית המשפט העליון למעשה סיכמה את הפרשה בכך שההסדר עם בן דרי היה סביר לאור כלל הנסיבות. במישור ציבורי וכללי, פרשה זו מעלה שאלות על תפקידם של כוחות הביטחון בהפגנות אלימות ועל השיקולים בהסכמי טיעון במקרים כאלו.