בג"ץ 1643/15 - הלאלה מוסה מוחמד עראערה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'

במקרה זה נדון עניינם של הלאלה מוסה מוחמד עראערה ועוד מספר שותפים אשר הגישו עתירה נגד ועדות התכנון והפיקוח האחראיות על הבניה באזור יהודה ושומרון.

העותרים יוצגו על ידי עו"ד פאטמה טובג'י ועו"ד סלימאן שאהין. העתירה עסקה בהליכי בניה במקום שבו גרו העותרים ביו"ש ודרש מהוועדות להימנע מביצוע צווי הריסה שניתנו במסגרת תיקי בב"ח ע' 20/15-8/15. המחלוקת העיקרית התמקדה בהחלטת הרשויות המקומיות לבצע צווי הריסה למבנים מסוימים שבטענת העותרים נבנו כחוק ועל פי ההיתרים שהוצאו להם או שהליכי התכנון שלהם נמצאים בעיצומו.

בדיון שהונחה בפני כבוד השופט ע' פוגלמן ב-4 מרץ 2015, נדונה הבקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים כנגד החלטות הוועדות. לכבוד השופט היה נדרש להכריע לפנים בקיום דיון מוקדם והגשת תגובות מקדמיות מכלל הצדדים לתיק זה. בשלב זה, ולפני קבלת תגובות אלו, הוחלט על מתן צו ארעי המונע מהוועדות לבצע את צווי ההריסה. מדובר בהקלות זמניות שהותרו במטרה לאפשר לצדדים לנסות להגיע להסכמות טרם מתן החלטה סופית ולאפשר עיון מעמיק יותר בעמדותיהם.

ב-16.02.2016 ביקשה העותרת להאריך את המועד להגשת תגובות או מסמכים נוספים בקשר לתיק, מהלך שעשוי להעיד על ניסיונות לפתרון מחוץ לכותלי בית המשפט. הבקשה אושרה על ידי כבוד השופט פוגלמן, תוך הדגשת הסכמה מצד שני הצדדים.

לבסוף, כפי שניכר מפסק הדין שניתן ב-24.02.2016 על ידי כבוד הרשמת ליאת בנמלך, הצדדים הגיעו להסכמה על מחיקת העתירה. הצדדים בחרו לגשת לפתרון מחוץ לכותלי בית המשפט, והדיון המשפטי בעניין זה הסתיים ללא צורך בהמשך הליכים בבית המשפט העליון. ההסכמה הביאה לכך שהעניין יתנהל מחוץ למערכת המשפטית, והאגרה שהושקעה בהגשת העתירה הושבה כמסוכם, בעקבות ההחלטה לסיים את ההליך ללא צו להוצאות.

ייתכן שהסכמה זו משקפת הבנה בין הצדדים לגבי המשך קיום או תיקון המבנים השייכים לעותרים בדרכי פשרה מחוץ למערכת המשפטית, וזאת לאחר שנשקלו כל טענות הצדדים והשיקולים המשפטיים. ההסכמה הגיע ככל הנראה מתוך הבנה שהמשך המחלוקות עלול להשפיע על כלל הצדדים והיא משקפת סוף מחלוקת משפטית שנמשכה מספר חודשים.

תיק זה מדגים את השפעתם של צווים משפטיים זמניים ואת יכולתם של הצדדים לסיים מחלוקות בהסכמה, דבר החוסך זמן ומשאבים יקרי ערך. בסופו של דבר, הייתה זו הכרעה שלא באמצעות פסק דין עקרוני, אלא בעזרת הידברות ושיתוף פעולה. המקרה מדגיש את התועלת בפתרונות יצירתיים ומוסכמים בסוגיות רגישות בעלות השלכות על הקהילה.