תקציר תיק בג"ץ 120/15: חיים שטנגר, עו"ד נ' לשכת העיתונות הממשלתית ואח'

בג"ץ 120/15 עסק בעניינו של עו"ד חיים שטנגר, שהגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק כנגד לשכת העיתונות הממשלתית ומנכ"ל משרד ראש הממשלה. העתירה עסקה בשינויים ובפרשנות שהופעלו על כללים מסויימים הנוגעים לפעילות לשכת העיתונות הממשלתית.

לטענתו של חיים שטנגר, שינויים אלה פגעו בעבודתו ובזכויותיו כעורך דין, ולפיכך הגיש עתירה לבית המשפט בבקשה לבטל את הכללים החדשים ולהחזיר את המצב לקדמותו. השופט ח' מלצר היה הראשון לדון בעתירה, שבהמשך עברה לטיפול הרכב אחר בראשות המשנה לנשיאה א' רובינשטיין.

תחילת ההליך התאפיינה בבקשות חוזרות ונשנות של הצדדים למתן ארכה להגשת תגובות ועדכונים שונים לבית המשפט. במהלך דיוני ההרכב הודגש כי טענות שהועלו צריכות להידון בדיונים מוסדרים, וניתנו פסקי דין והחלטות ביניים שונות. אחת מהחלטות אלו הייתה קציבת מועדים להשלמת מסמכים ותיקונים בעתירה.

במהלך כל התקופה, העותר, באמצעות עורך דינו, עו"ד אורי פנטילט, והמשיבים, מיוצגים על ידי עו"ד לירון הופפלד, היו אמורים להגיש מספר תצהירים והודעות לבית המשפט. לפי החלטת בית המשפט, במהלך תקופת הדיונים נדרשו המשיבים להודיע באשר לתיקון הכללים והפרסומים החדשים.

בסופו של דבר, בתי משפט פסקו לטובת העותר חלקית והכירו בזכותו לפיצוי על הוצאותיו המשפטיות. בהחלטתו בסוף התהליך, החליט השופט א' רובינשטיין כי המדינה, בשם המשיבים, תשלם לעותר סכום כולל של 8,000 ש"ח עבור הוצאות שנגרמו לו עקב ניהול העתירה וההליכים הנלווים.

בין פעולות שהתרחשו במהלך ההליך ניתן לציין בקשה להגשת הודעת עדכון מטעם המשיבים וכן תגובות להודעות מטעם העותר. כמו כן, הוגשו בקשות למתן ארכה במועדים שונים. יתרה מכך, הוגשו דרישות העותר לתגובות נוספות על ידי המשיבים והיו דיונים על נוסח הכללים המתוקנים שפורסמו, על פי הצורך.

ההחלטות והפעולות של בית המשפט העליון בתיק זה מדגימות את אופן הניהול בפועל של הליכים משפטיים מורכבים הכוללים מספר שלבים של תהליכי חקיקה ותגובה בין הצדדים, וניהול מלא של מחלוקות וסירובים מצד הגופים הממשלתיים הבאים לידי ביטוי ביישום כללים חדשים והשלכותיהם על אנשי מקצוע בשטח.

• העותר: חיים שטנגר, עו"ד.
• המשיבים: לשכת העיתונות הממשלתית ומנכ"ל משרד ראש הממשלה.
• ייצוג משפטי: העותר על ידי עו"ד אורי פנטילט, המשיבים על ידי עו"ד לירון הופפלד.
• בתיק נדונו מספר רב של בקשות ומתן ארכות להגשת תגובות ועדכונים.
• נקבע פיצוי לעותר בסך של 8,000 ש"ח בגין הוצאותיו.

בית המשפט העליון, בתפקידו כבית משפט גבוה לצדק, משמש כפלטפורמה חיונית לבדיקת התנהלות הממשל ולהבטחת זכויות הפרט במסגרת מחלוקות מול רשויות המדינה. תיק זה ממחיש את החשיבות של תפקיד זה ואת ההשפעה המעשית שיש להחלטותיו על הצדדים המעורבים.