תקציר עתירה בג"ץ 8150/13 - דליה כרסנטי ואח' נגד פרקליטות המדינה ואיתי ברזל

בעתירה בג"ץ 8150/13 עומדים דליה ואמיר כרסנטי, הורי המנוחה ליזה כרסנטי, מול פרקליטות המדינה ומול איתי ברזל, במסגרת פרשה כואבת שנגעה ללב הציבור כולו. ליזה כרסנטי, נערה בת 14, קיפחה את חייה בתאונת דרכים טראגית, כאשר נהג רכב פגע בה בעת שחצתה כביש במעבר חצייה.

העתירה הוגשה מתוך תחושת אי נוחות כבדה בעקבות הטיפול המשפטי בתאונה. הנהג שפגע בליזה הועמד לדין בבית משפט השלום בנצרת, והעותרים טענו לחוסר התאמה ואי צדק בהתנהלות המשפטית של הפרקליטות.

במהלך הדיונים, עלתה השאלה האם יש מקום לדיון חוזר או להפקת לקחים מהמקרה שהוביל לאסון, כשמטרת העתירה לא הייתה רק ענישה אלא גם קידום בטיחות ושיפור התהליכים המשפטיים במקרים דומים בעתיד. השופט נ' הנדל, בכובנו לפסוק במקרה זה, הציג את הצורך בהבהרת הנורמות החלות על סוגיות כגון אלו והדרישה להפקת לקחים, במטרה לשפר את ההתנהלות העתידית.

לאורך ההתדיינות המשפטית הגיעו מיופי הצדדים לבקשות שונות, כגון בקשת עיון בתיק המשפט והענקת רשות להגיב על מסמכים. העבורה המקצורית על מסמכים אלו מעידה על טיב הקשר המורכב בין העותרים לבין הפרקליטות והנהג הפוגע.

בנוסף, נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות ביקשה להשתלב ולבחון את ההתנהלות המשפטית במסגרת זו, מתוך הבנה שהמקרה עשוי להוות תקדים חשוב ביחס לשיפורים נדרשים במערכת המשפטית.

אחת מנקודות הביקורת המרכזיות של העותרים הייתה על הטיפול והתנהלות המדינה בהעמדת הנהג לדין, ועל כובד משקלה של הפרקליטות בטיפול בתיקים דומים. אף שלא ניתן היה להיעתר לבקשה לצו ביניים במסגרת ההליך, הודגש כי כל החלטה שתתקבל בעתירה עשויה להוות בסיס להאריך את הזמן להגשת בקשה לרשות ערעור.

• העותרים: דליה ואמיר כרסנטי, הורי המנוחה.
• המשיבים: פרקליטות המדינה (המחלקה הפלילית והמחוז הצפוני) והנהג איתי ברזל.
• קסמם של העותרים מתמקד בכוונה משותפת לעשיית צדק ולשיפור התנהלות משפטית.

בסופו של יום, התקבלה החלטת בית המשפט העליון בראשות השופט נ' הנדל שלא להתערב בתפיסת הפרקליטות, אך החשיבות של העתירה נותרה בכוונותיה הטובות ליומרת צדק ושיפור עתידי. פרשה זו מדגישה את הצורך ברגישות והתעקשות לעשיית צדק במקרה כה טראגי אשר מותיר חותם על בני משפחת הנפגעת ועל המערכת המשפטית כאחד.