תקציר בג"ץ 6689/12

הבג"ץ עוסק בעניינם של עזבון המנוח סלאח ראפת ז"ל ומשפחתו, נגד מספר משיבים בו נכללים היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות מחוז ירושלים. המדובר על תיק שהועבר לטיפול בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

במרכז המקרה עומדת תאונת דרכים טראגית שהביאה למוות של אדם שלישי. בתחילת הדרך נהגים המעורבים בתאונה עמדו למשפט באשמת הריגה. אולם, התיק הסתבך כאשר בעתירה לבית המשפט נטען כי ההסדר הנחתם בין פרקליטות מחוז ירושלים למשיב יונתן הריס, אחד מהמעורבים בתאונה, עלול להיות לא ראוי ואין בו משום צדק למשפחת הקורבן.

הדיונים נפרשים על פני מספר תאריכים, כאשר השופטים המטפלים - ח' מלצר, י' עמית, וד' ברק-ארז - בוחנים את השטח במבט ביקורתי כלפי הסדרי טיעון הקשורים למשפחה שקיבלה את ההודעה על ההסדר בשלב מאוחר. השופטים ביקשו מהפרקליטות לשקול מחדש את ההתנהלות בתיק זה, לרבות ניהול הליך "שימוע בדיעבד" למשפחת הקורבן, שבה יינתן להם קול אמיתי ונפלא להזדמנות לבטא את המניעים שלהם.

• ב-11 בפברואר 2013, השופט ח' מלצר דן בבקשה לפטור את יונתן הריס מהתייצבות לדיון לה היה מעורב בהסכם הטיעון שהוצג. הבקשה נדחתה.
• ב-6 במרץ 2013, נפגשו הצדדים שוב והפרקליטות עידכנה את בית המשפט כי תשקול מחדש את הנהלים הנדרשים בעקבות פרשת ההסדר.
• ב-7 בינואר 2013, השופטת א' חיות הודיעה על צורך לדון מחדש בתיק עקב מעורבות צדדים קשורים גם במערכת הפיצויים האזרחית.

הסיפור מאחורי העתירה ממחיש את המורכבות שבהסכמי טיעון בתיקים פליליים, במיוחד כאשר יש צורך לשמור על איזון בין האינטרסים של הצדדים המעורבים בתאונה לבין האינטרס הציבורי ודבקות באכיפת החוק. לאורך התקופה בה נדון התיק בבית המשפט העליון, נעשו מאמצים להגיע לפתרון צודק וסביר, הכולל שמירה על זכויותיהם וההתחשבות בצורך האנושי בקבלת תשובות הגיוניות ובצדק, במיוחד למשפחתו של הקורבן.

בסופו של דבר, בית המשפט העליון הציע כיווני חשיבה חדשים למחוז ירושלים, כדי לוודא שכל הצדדים יוצאים מהתהליך בתחושה שהצדק יצא לאור, והחשוב מכל, שלמעשים יש תוצאות ובהתאם לכך יש לפעול במסגרת המשפט.