שישה חודשי עבודות שירות לאם חד־הורית שגידלה שתיל קנאביס בביתה

בית משפט השלום קבע לאחרונה כי אם חד־הורית לשלושה ילדים תרצה שישה חודשי עבודות שירות, לאחר שגידלה שתיל קנאביס בגינת ביתה. ההחלטה התקבלה לאחר שבפני השופט עמדה תמונה מורכבת, שכללה נתונים אישיים קשים, עבר פלילי והתמודדות עם חיי משפחה לא פשוטים.

הרקע: שתיל קנאביס ומשפט חוזר

המקרה מתייחס לאישה בשנות הארבעים לחייה שמתגוררת ביישוב במרכז הארץ ומגדלת לבדה שלושה ילדים בני עשרה. במהלך חיפוש שנערך בבית מגוריה ביולי 2021, מצאו השוטרים שתיל קנאביס במשקל כ-92 גרם בגינת הבית. בעקבות זאת, היא הואשמה בעבירה של גידול, ייצור והכנה של סם מסוכן – עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים.

• בדבריה לבית המשפט הודתה הנאשמת בעובדות האישום במסגרת הסדר טיעון.
• בכתב האישום לא צוין שימוש מסחרי – האישה טענה כי הגידול היה לשימוש עצמי בלבד.
• בחקירה עלה כי מדובר בגידול של שתיל יחיד ולא בכמות המצביעה על סחר.

בקשת התביעה והעונשים על תנאי

התביעה ביקשה מבית המשפט לגזור על האם עונש מאסר בפועל, בטענה שמדובר בהפרת תנאי שחרור קודם ובעבירה החוזרת בתחום הסמים. לפי עמדת המדינה, מכיוון שיש לה עבר הכולל גם עבירות אלימות ואיומים, יש להפעיל מאסרים על תנאי שהושתו עליה בגין הרשעות קודמות, כך שבסך הכול היא תרצה שנת מאסר בפועל.

לעומתה, ההגנה טענה כי יש להתחשב בנסיבות האישיות הקשות ובכך שמדובר באם חד־הורית לילדים צעירים הנתמכת ומלווה שירותי הרווחה. עורך דינה ביקש לקבוע כי עונש המאסר – אם יושת – יהיה בעבודות שירות בלבד, כך שתוכל להמשיך ולדאוג למשפחתה.

• הנאשמת מרצה ממילא עבודות שירות בעקבות עבירה קודמת, והביעה נכונות להמשיך בכך באותו מוסד.
• בהופעתה בבית המשפט הביעה חרטה וביקשה להימנע ממאסר מאחורי סורג ובריח.

הערכת שירות המבחן ומסקנות המשפט

שירות המבחן, גוף המקובל לאבחון עבריינים ועזרה בשיקומם, ערך תסקיר שבעקבותיו התאפשר הצצה לנסיבות חייה. התסקיר הדגיש את ההתמודדויות המורכבות איתן מתמודדת הנאשמת: היא חוותה טלטלות ומשברים רבים, היא נמצאת תחת פיקוח שירותי רווחה ונמצאת בעיצומו של הליך גירושין.

שירות המבחן ציין כי כיום אין אינדיקציה למעורבותה בפעילות פלילית נוספת, וכי נראה שהייתה זו מעידה לשימוש עצמי בלבד.

ההמלצה שניתנה לבית המשפט הייתה לאפשר לאמא לרצות את עונשה בעבודות שירות, דבר אשר יאפשר לה גם להמשיך ולטפל בילדיה.

• התסקיר עמד על כך שניהול הליך ענישה שיקומי יענה לדרישות המערכת העונשית והמשפחתית.
• ההמלצה נומקה במידת הפגיעה הנמוכה יחסית בערכים המוגנים של שלום ובריאות הציבור – מאחר ומדובר בגידול עצמי בלבד.

בית המשפט: נסיבות החיים לצד הענישה

בהחלטתו, קיבל השופט את המלצת שירות המבחן. בפסק הדין הודגש כי אומנם לאם עבר פלילי, לרבות חמש הרשעות קודמות בעבירות שונות, אך רוב ההרשעות ישנות ואינן מצביעות על דפוס עברייני חמור. כמו כן, ההרשעות האחרונות בענייני סמים התמקדו בהחזקות קטנות של קנאביס וחשיש, לא בעבירות סחר מאורגנות.

השופט ציין כי יש להבחין בין עבריין סדרתי שחוזר שוב ושוב לאותן עבירות, לבין אדם שלמרות ניסיונות השיקום, מתקשה לעמוד בלחצים המיוחדים הקיימים בחייו. במקרה זה, הפגיעה האפשרית בילדים ובמשפחה אילו הייתה מושמת עליהם ענישת מאסר בפועל – היתה משמעותית.

• בית המשפט מצא כי מדובר במעידה שאינה מצריכה הרחקה ממושכת מהמשפחה.
• הודגש הצורך לשלב בין מסר הרתעתי לשיקום אישי.

גזר הדין: שישה חודשי עבודות שירות ומאסר על תנאי

בהתאם לכל האמור, נגזרו על האם שישה חודשי עבודות שירות שיחלו ביוני הקרוב, במקום שבו היא מרצה כיום את עונשה הנוכחי. בנוסף, הוטלו עליה ארבעה חודשי מאסר על תנאי, שיהיו בתוקף לתקופה מסוימת וימומשו רק במקרה של עבירה דומה נוספת בעתיד הקרוב.

כלומר, אם תשוב ותעבור עבירת סמים במהלך תקופת התנאי, בית המשפט יהפוך את החלק המותנה של העונש למאסר בפועל.

מדובר בעונש שמשקף את יחסה של המערכת לגידול קנאביס בכמות קטנה בנסיבות משפחתיות-אישיות מיוחדות, תוך שמירה על הרתעה משולבת בגישה שיקומית.

משמעות פסק הדין – בין שיקום להרתעה

התיק מדגים את הדילמה בין הצורך להגן על שלום הציבור ולשמור על החוק, לבין ההבנה כי דיון בענישה מחייב התייחסות למציאות של כל מקרה לגופו. גידול קנאביס, גם אם למטרות אישיות, נמצא בתחומי האיסור בחוק. עם זאת, מערכת המשפט בוחנת לעיתים את המכלול, במיוחד כאשר יש מעורבות של קטינים ותנאים אישיים קשים של הנדון.

• פסק הדין מדגיש כי גם במקרים של חזרה לעבירה, ייתכן מקום להעדפת ענישה שיקומית על פני ענישה חמורה יותר, בהתאם לנסיבות ולסיכויי השיקום.
• החלטות מעין אלו תלויות רבות בחומרת המעשה ונסיבותיו, ובהערכות שירות המבחן והרווחה המקומית.

לסיכום, פסק דין זה ממחיש את המורכבות שבעולם המשפט הפלילי: ההכרעות נעות בין רצון להרתיע, שמירה על ביטחון הציבור, ומתן אפשרות לשיקום למי שנמצא במצוקה אמיתית ומוכן לקחת אחריות על מעשיו.