צעירה תובעת רופא לאחר איחור באבחון גידול ממאיר – תביעה על רשלנות רפואית

תביעה שהוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בצפון הארץ חושפת טענות קשות של צעירה נגד אחד הרופאים ברפואה הציבורית, בטענה כי איחור בן חצי שנה באבחון גידול ממאיר גרם לה לנזקי גוף קשים ולפגיעה מהותית באורח חייה ובעתידה.

רקע: ביקורים חוזרים ותסמינים חריגים

• הצעירה, אשר הייתה אז בגיל ההתבגרות, פנתה מספר פעמים לרופא אף-אוזן-גרון בסניף קופת החולים בשל קשיי נשימה, נחירות ושינה עם פה פתוח – תסמינים שאינם אופייניים בדרך כלל לגילה.
• לטענתה ולפי כתב התביעה, בשני הביקורים הראשונים ערך הרופא בדיקה שטחית בלבד, שבסיומה נקבע שלא נמצאו ממצאים חריגים.
• הצעירה חשה החמרה במצבה וחזרה לרופא, אך גם בבדיקה השנייה נאמר לה כי הכל תקין.
• רק חמישה חודשים אחרי הפגישה הראשונה, בביקור נוסף אצל אותו הרופא, התברר כי קיימת חסימה משמעותית בדרכי הנשימה שלה.

האבחנה המאוחרת והשלכותיה

• שיקול דעתם של הוריה הביא אותם להזמין בדיקת רופא נוספת, אז אובחן גוש גדול החוסם כ-90% מחלל הלוע.
• בדיקת MRI הפנתה את האבחנה לכיוון סרטן ממאיר מתקדם, שהתפשט לאזורים סמוכים בגרון.
• לאחר קבלת האבחנה, הצעירה עברה טיפולים רפואיים מפרכים שכללו ניתוחים מרובים והקרנות ממושכות, שגם הן לא הצליחו למנוע נזק תמידי.
• לטענת המומחה שהגיש חוות-דעת לתמיכה בתביעה, אבחון בזמן היה צפוי לשפר משמעותית את סיכויי ההחלמה של התובעת ולצמצם את גודל הנזק שנגרם לה.

פגיעה קשה באיכות החיים ובכושר העבודה

• לפי טענות התביעה, בעקבות האיחור באבחון נגרמו לצעירה פגיעות בלתי הפיכות: נכות גופנית משמעותית, איבוד כושר עבודה לצמיתות והגבלת תפקוד יומיומי.
• הצעירה, שבילדותה חלמה להיות רקדנית ושחקנית, מתארת במסמכי התביעה כיצד נאלצה לוותר על כל שאיפותיה המקצועיות והתרבותיות.
• בנוסף, ציינה כי נזקקה להתמודדות עם טיפולים רפואיים קשים, בהם ניתוחים מורכבים, טיפולי הקרנה תכופים ופעמים רבות גם טיפולים למניעת סיבוכים רפואיים נוספים, כולל ניתוח בעקבות דליפת נוזל מהמוח.
• התסמינים עימם מתמודדת כיום כוללים: פגיעה ביכולת הבליעה והאכילה, דיבור משובש, פגיעה בשמיעה ובראייה ואף קשיים חברתיים והשלכות רגשיות רבות.

השלכות אישיות ודרישת פיצוי

• בכתב התביעה נטען כי חייה השתנו ללא היכר: ממעמד חברתי ותלמידה מצטיינת, הפכה לאשה שמתקשה ליצר קשרים חברתיים, מתביישת בנכות ובצלקות הרבות שנוצרו כתוצאה מהניתוחים (יותר מ-20 במספר), מה שפוגע משמעותית בביטחונה העצמי וביכולת לקיים קשרים אישיים.
• הצעירה תובעת פיצוי של מיליוני שקלים בגין אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות שהושקעו בעבר ויידרשו בעתיד, כאב וסבל מתמשכים, פגיעה באוטונומיה האישית והזדקקות לעזרה סיעודית.

תגובת קופת החולים וההליך המשפטי

• קופת החולים פנתה בתגובה רשמית וציינה כי תבחן את פרטי המקרה ותכין כתב הגנה מסודר.
• לדבריהם, בדיקה ראשונית מעלה כי לא התרחש איחור באבחון או טיפול לא מתאים, אך הם הדגישו כי התייחסות מפורטת יותר תינתן רק בשלב ניהול ההליך בבית המשפט.
• מטעמי פרטיות, לא נמסרה תגובה עניינית נוספת בנוגע לנסיבות האישיות של התובעת.

רשלנות רפואית – הסבר כללי

• רשלנות רפואית מתייחסת למקרים שבהם רופא או צוות רפואי לא פעלו בהתאם לסטנדרטים המקצועיים המקובלים, דבר שעלול לגרום לנזק חמור למטופל.
• במקרים מסוג זה, נדרשת הוכחה לכך שהנזק שממנו סובל המטופל נובע ישירות ממחדלי הצוות הרפואי, וכי היה ניתן למנוע את התוצאה באמצעות אבחון וטיפול ראויים ומוקדמים יותר.
• בדרך כלל בתי המשפט בוחנים חוות דעת של מומחים כדי להכריע אם הייתה התרשלות, ומה מידת הקשר בין ההתנהלות הרפואית לבין הנזק שנגרם בפועל.

ההליך מצוי עתה בתחילתו; עם הגשת כתב ההגנה, בית המשפט יידרש לבחון לעומק את טענות שני הצדדים ולהגיע להכרעה בשאלת האחריות, גובה הנזק והפיצוי.