בית המשפט הורה: בן ישיב לאימו המבוגרת את הבית וכספים שנטל ממנה שלא כדין

פרשה משפטית מטרידה נחשפה לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז, כאשר בנו של קשישה ניצל את חולשתה ואת מצבה הבריאותי כדי להעביר לידיו נכס יקר ערך וסכום כסף גדול שהיו שייכים לה. בפסק דין החלטי הורה השופט, כי כל הרכוש יושב לידי האם, שהינה תחת אפוטרופסות בשל מצבה הקוגניטיבי.

פרטי המקרה: אם קשישה ובנה שנטל את רכושה

המאבק המשפטי נסב סביב אלמנה בת 88, הסובלת בשנים האחרונות מדמנציה ואינה יודעת קרוא וכתוב. לאחר שבעלה הלך לעולמו בשנות התשעים, המשיכה לנהל את חייה ואף החזיקה בשני נכסים - בית מגורים בעיר במרכז הארץ ומגרש נוסף בעיירה סמוכה.

עם הזמן חלה הידרדרות במצבה הבריאותי והקוגניטיבי, ועקב זאת מונה לה אפוטרופוס, אדם האמון על ניהול ענייניה בשמה. אפוטרופוס מתמנה כאשר אדם אינו יכול לדאוג לעצמו או לענייניו, וזוהי אחת ההגנות החשובות על אוכלוסייה פגיעה במיוחד.

לאחר שהתברר כי הבן העביר את ביתה על שמו, ואף מכר את המגרש בסכום של 800 אלף שקלים – שהתמורה עבורו לא הועברה אל האם – החליטו יתר האחים, יחד עם האפוטרופוס, לפעול משפטית. הם הגישו תביעה כדי להחזיר לאם את אשר שייך לה.

הטענות בבית המשפט - מניפולציה ונישול קשישה

התביעה, שהוגשה בתחילת 2022, גיבתה את עמדת האפוטרופוס ויתר הילדים. היא כללה טענות חמורות לכך שהבן ניצל את מצבה הפיזי והמנטלי של אמו, ואת תלותה המוגברת בו, כדי לנשל אותה מרכושה.

• האם אינה יודעת קרוא וכתוב.
• מצבה הרפואי הידרדר והיא אינה יכולה לנהל את ענייניה בעצמה.
• הבן ניצל את אמונה המלאה בו כדי להעביר את הבית והמגרש לרשותו – ללא תמורה או הבנה מצד האם.

הצד הנתבע – הבן – הגיב מנגד כי כל ההעברות נעשו בהסכמת האם, שלדבריו הייתה זו יוזמתה. לגרסתו, האם תרמה לו את הבית מתוך הכרת תודה והעבירה את כספי המגרש מפני שראה בו את מי שדואג לה באופן המסור ביותר.

קביעות חד-משמעיות של בית המשפט

במהלך הדיון בחן השופט את טענות הצדדים והתרשם שמדובר במקרה חריג בחומרתו. הוא לא התרשם מהסבריו של הבן ואף הצביע על כך שלא הצליח להסביר להיכן נעלמו הכספים שהתקבלו ממכירת המגרש.

לדברי השופט, "אילו הייתה עסקת המכר כשרה ונעשתה בידיעתה והסכמתה של האם, היה הבן יכול להציג בקלות את הדרך שבה הופקד הכסף או כיצד שימש לטובתה". חוסר שקיפות זה הטיל צל כבד על גרסתו.

• הבן לא ידע או התחמק מלפרט את מקום הכסף.
• עדותו אופיינה בתחמקות ומניפולציות.
• במענה לשאלות בסיסיות השיב פעמים רבות כי "אינו זוכר".

על רקע זה, בית המשפט קבע כי הבן עשה שימוש פסול באמון שנתנה בו אמו – תוך שהיא אינה כשירה משפטית להבין את השלכות מעשיו. לדברי השופט, מדובר בתכנון מוקדם שמטרתו הדרה מלאה של האם מרכושה, תוך ניסיון להסתיר את השתלשלות העניינים.

השלכות פסק הדין – הבן יחזיר את הנכסים והכספים

לאור המסקנות, פסק בית המשפט כי הן העברת הבעלות על הבית והן מכירת המגרש אינן תקפות. המשמעות היא שעל שם האם יירשם שוב הבית במרשם המקרקעין, וכי 800 אלף השקלים ממכירת המגרש יועברו לידיה, באמצעות האפוטרופוס הממונה עליה.

מעבר לכך, חויב הבן גם לשלם לאחיו הוצאות משפטות שגלשו לסכום של 80 אלף שקלים, כמענה להליך המורכב והארוך שנדרש כדי לבטל את העסקאות.

פסק הדין מדגיש את חשיבות ההגנה המשפטית של בני הגיל השלישי, במיוחד כשהם סובלים מירידה קוגניטיבית ואובדן כושר ניהול עצמי. מינוי אפוטרופוס אינו רק הליך פורמלי אלא מהווה קו הגנה קריטי מפני עשוק, ניצול והונאה של בני משפחה או זרים.

היבטים משפטיים: מהו אפוטרופוס ומהי עסקה פסולה?

אפוטרופוס הוא אדם המתמנה על ידי בית המשפט כדי לנהל את ענייניו של מישהו שאינו כשיר לכך. כל עסקה שנעשית על-ידי מי שאינו כשיר – במיוחד בנוגע להעברת נכסים או כספים – נבחנת בקפדנות רבה. כאשר מתברר בדיעבד שלצד לא היה כושר משפטי להבין את משמעות הפעולה או שלא נתן הסכמה חופשית ומודעת, רשאי בית המשפט להורות על ביטול ההעברה והשבת המצב לקדמותו.

מקרים של ניצול כלכלי של קשישים נחשבים לעבירה מוסרית וחברתית חמורה ביותר, ולעיתים גם לעבירה פלילית. מערכת המשפט מבקשת להרתיע מבני משפחה ומן הציבור הרחב מלפגוע בזכויותיהם של חסרי ישע.

לסיכום, פסק הדין שולח מסר ברור בנוגע לחשיבותה של שמירה על זכויות קשישים, במיוחד כאשר הם מופקדים תחת חסות אפוטרופוס. הנכסים יחזרו לרשות האם, ומעשה הניצול תוקן באמצעים משפטיים ברורים.