חולה סרטן קיבל הפטר מיידי מחובותיו בהליכי חדלות פירעון

בית המשפט בחיפה קבע לאחרונה כי יחיד המתמודד עם מחלת הסרטן יקבל פטור מיידי מתשלומי חובותיו, במסגרת הליכי חדלות פירעון. ההחלטה התקבלה לאור מצבו הבריאותי המורכב של האיש, הנמצא בשנות השישים לחייו, ומאופיינת באיזון בין טובתו האישית לבין זכויות הנושים.

רקע: חובות והליך חדלות פירעון

מדובר בגבר גרוש ואב לחמישה, שצבר חובות כוללים של כ-220 אלף ש"ח. בשנת 2021 פתח האיש בהליכי חדלות פירעון, שהם הליכים משפטיים שנועדו לאפשר לאדם שאינו מסוגל לשלם את חובותיו לקבל הזדמנות כלכלית חדשה. בהתאם להחלטה שניתנה בהליך, היה על החייב לשלם 18% מסך החוב בפריסה לשלוש שנים, בסכום חודשי של 1,100 שקלים – סכום אשר לוקח בחשבון את יכולתו הכלכלית המצומצמת בעקבות החובות הרבים.

הרעה במצב הבריאותי והבקשה לשנות את ההחלטה

• בפברואר האחרון גילה האיש כי הוא חולה בסרטן, ומצבו הבריאותי השתנה משמעותית.
• לאור מחלתו נכנס האיש לאובדן כושר עבודה מלא וזכה להכרה במוסד לביטוח הלאומי כבעל נכות מלאה לפחות עד סוף שנת 2025.
• נוכח השינוי הדרמטי במצבו, פנה החייב לבית המשפט בבקשה לעצור לאלתר את התשלומים במסגרת הליך השיקום הכלכלי, ולקבל כך הפטר מיידי מכל חובותיו.

דרישה להותיר כספי קרן השתלמות

בנוסף לבקשה למתן הפטר, ביקש האיש להותיר בידיו סכום של כ-22,500 שקלים, שצבר במשך השנים בקרן השתלמות. לטענתו, כספי הקרן נועדו להעניק לו "כוחות נפש" במאבקו במחלה, לנוכח העתיד הלא ברור והקשה הצפוי לו מבחינה רפואית ואישית. קרן השתלמות היא אפיק חיסכון שניתן לפדותו לאחר מספר שנים, אך אינה נהנית מהגנה זהה לזו שיש לקצבאות פנסיה, הנתונות להגנה מיוחדת בהליכי חדלות פירעון.

תגובות הנושים והעמדה בהליך

• הבקשה לפטור מיידי נתקלה בהתנגדות מצד אחד הנושים, שטען כי ההגדרה לנכות היא זמנית בלבד, ולכן יש להעדיף הארכת תכנית התשלומים ולא פטור מלא מהחוב.
• גם בקשת החייב לקבל לידיו את כספי קרן ההשתלמות עוררה ספקות בקרב הממונה על הליך חדלות הפירעון והנאמנת, אשר ציינו כי קרן השתלמות אינה מוגנת בנסיבות אלו ואין מקום להתחשב בהעדפת החייב.

החלטת בית המשפט: פטור מיידי, אך כספי הקרן לנושים

לאחר ששקלה את מכלול הנסיבות, קבעה השופטת כי נוכח מצבו הרפואי של האיש – חוסר כושר עבודה והרעה במצבו – אין עוד הצדקה להמשיך ולהחיל עליו תשלומי פירעון במסגרת הצו לשיקום כלכלי. לפיכך קיבל האיש הפטר מיידי שמשחרר אותו מהמשך התשלומים ומהחובות שנותרו לו.

• בהחלטה הודגש כי העובדה שמדובר בנכות (גם אם מוגדרת כזמנית), גיל החייב והקושי הכלכלי המסוים, יוצרים בסיס מוצק למתן ההפטר.
• מנגד, דחתה השופטת את בקשתו להשאיר בידיו את כספי קרן ההשתלמות. הוסבר כי כספים אלו אינם זכאים להגנה הייחודית של קצבת פנסיה, ואכן מועדם לנזילות עוד רחוק – רק בעוד מספר שנים.
• על רקע זה, החליטה השופטת שגם מתוך התחשבות במצבו, יש לאפשר את מימוש כספי הקרן לטובת הנושים, ואלה יועברו אליהם כאשר יהפכו לנזילים – כך תשמר גם טובת החייב וגם תינתן מידה של פיצוי לנושים, שמראש קיבלו פתרון קל ביחס לחובות המקוריים.

משמעות ההחלטה למקרים דומים

הליך חדלות פירעון הוא הליך שנועד להעניק לאדם שמצבו הכלכלי קשה מאוד ובלתי הפיך הזדמנות להשתקם. עם זאת, יש קושי מובנה ביצירת איזון בין הגנה על מי שאינו מסוגל עוד לעבוד, ובמיוחד במצבים של מחלה קשה, לבין הגנה על זכויות הנושים – אותם אנשים או גופים להם חייב החייב כספים.

פסק הדין מדגיש את הצורך בהתחשבות אנושית בצד מורכבותם של ההליכים המשפטיים. במקרי קיצון של אובדן כושר עבודה קבוע עקב מחלה חמורה, מערכת המשפט מגלה גמישות לטובת החייב. יחד עם זאת, מנגנוני הגנה על זכויות הנושים נשמרים – למשל, בהעברת כספים מהקרן שנצברה בתהליך לעברם, בהתאם לכללי נזילות וסדר קדימויות שנקבעו מראש.

סיכום

החלטת בית המשפט להעניק לאיש הפטר מיידי מביאה לידי ביטוי שיקול דעת רחב של מערכת המשפט, המשלבת רחמים והבנה למצוקות אנושיות, לצד הצורך לשמור על אינטרסים כלכליים בסיסיים של נושים. כמו כן, ההחלטה מהווה תזכורת כי לא כל סוג של קצבאות חסכוניות כמו קרן השתלמות זוכות להגנה מלאה, במיוחד בהליכי חדלות פירעון. איזון זה בין הזכות לפתיחה כלכלית חדשה לבין פיצוי לנושים הוא היסוד המרכזי בגישה המשפטית בתחום.