פיצוי של 800 אלף ש"ח לנהג מיכלית שנפגע בתאונת עבודה בגובה

נהג מיכלית מים נפצע בתאונת עבודה לאחר שנפל בעת עבודתו באתר בניה בדרום. ועדת ביטוח לאומי הכירה באירוע כתאונת עבודה, ולפיכך הוטל על המעסיקה ועל ביטוח לאומי לשלם לנהג פיצוי בסכום של כ-800 אלף שקל. פסק הדין קובע כי האחריות מתחלקת בין הגורמים, זאת לנוכח נסיבות האירוע והשלכותיו הקשות על הנהג.

התאונה באתר העבודה

האירוע התרחש לפני מספר שנים במהלך עבודות בניה לפרויקט תשתית גדול בדרום הארץ. הנהג, בשנות השבעים לחייו, עבד עבור קבלן משנה שביצע עבודות הנדסיות. במסגרת יום העבודה, נדרש למלא מים במיכלית שהפעיל. כדי לבצע משימה זו, טיפס על גג המיכלית שגובהו כשלושה מטרים. במהלך הטיפוס, בשל העדר אמצעי בטיחות מתאימים וללא סולם יציב ונקודות אחיזה, החליק לפתע ונפל לרצפה, ונפצע באורח קשה.

המחלוקת בין הצדדים

בתביעה שהגיש לבית המשפט באמצעות באי כוחו, טען הנהג כי המעסיקה התרשלה בכך שלא דאגה להתקין מדרגות קבועות, סולם, או כל אמצעי בטיחות אחר במיכלית. עוד נטען כי לרוב עבד עוזר נוסף, אך ביום בו התרחש האירוע העובד הנוסף לא נכח, ואיש לא ווידא שיתבצע חילוף בטוח. לעומת זאת, המעסיקה טענה באמצעות באי כוחה כי הנהג לא היה צריך כלל לעלות על גג המיכלית, ויתרה מכך – לא קיבל הוראה לבצע מילוי מהחלק העליון של הכלי. לפי עמדת המעסיקה, ייתכן וההוראה ניתנה על ידי גורם חיצוני אשר אינו באחריותה. המעסיקה סברה כי אינה אחראית למשימה שנעשתה, לשיטתה, בניגוד לסדרי העבודה באתר.

ממצאי בית המשפט

השופט הדן בתיק קיבל את עיקר טענות הנהג. בפסק הדין נאמר כי חובת הזהירות של מעסיק כלפי עובדיו מחייבת נקיטת כל האמצעים הסבירים לשם יצירת סביבה בטוחה, הכוללת בין היתר הצבת אמצעי עלייה וירידה בטוחה למיכלית ובקרה ראויה במקום העבודה. עוד הובהר כי מצופה ממעסיק לפקח על נהלים ולספק לעובדים אמצעים נדרשים. בית המשפט קבע שהיעדר סולם או התקן אחיזה מהווים התרשלות של המעסיקה כלפי הנהג. יחד עם זאת, השופט פסק שהנהג, שבעברו ניסיון רב בתחום, היה צריך לנקוט משנה זהירות בטרם טיפס על המיכלית, במיוחד כאשר הבחין בחסרונם של אמצעי בטיחות נדרשים. בשל כך, נמצא כי יש לייחס לו אשם תורם מסוים, כלומר – חלק קטן מהאחריות לתוצאה מוטל גם עליו.

• אשם תורם הינו מונח משפטי, שבו בית המשפט קובע לעיתים כי הניזוק נושא בחלק מן האחריות בשל התנהגותו, ולכן סכום הפיצויים המלא מופחת בהתאם לאותו שיעור.

השלכות התאונה על חייו של הנהג

בתיק נסקרו השלכות התאונה על חייו של הנפגע. נהג המיכלית הבהיר בעדותו כי מאז המקרה חייו השתנו ללא היכר: הוא סובל מסיוטים, חרדות, קושי בשינה ותסכולים הפוגעים בו פיזית ונפשית. כמו כן, נאלץ להתחיל בטיפול פסיכולוגי בשל השפעת המקרה. בני משפחתו העידו על שינוי משמעותי במצבו, הכולל נטייה לעצבות ותפקוד ירוד בבית.

פיצויים וחלוקת האחריות

בסיכומו של דבר, פסק בית המשפט פיצוי בסך כולל של 805,266 שקלים לנהג, וזאת לאחר שנוכה שיעור האשם התורם – עשרה אחוזים בלבד. מתוך סכום זה, אחוז משמעותי יכוסה על ידי ביטוח לאומי, אשר הכיר באירוע כתאונת עבודה ולכן נושא ברוב התשלום. המעסיקה תחויב לשלם את שארית הפיצוי, לאחר שבית המשפט קבע כי הייתה אחראית במידה רבה לאירוע בשל מחדלי הבטיחות באתר.

• בית המשפט פסק בנוסף החזר הוצאות משפט וכן שכר טרחת עורך דין לטובת התובע.

משמעות פסק הדין

פסק הדין מדגיש את החשיבות הרבה שיש בהקפדה על נהלי בטיחות תקפים באתרי עבודה, ובפרט במקומות העלולים להסתכן בנפילות מגובה. המשמעות המשפטית היא כי מעסיקים חבים באחריות מוגברת כלפי שלומם של עובדיהם, לרבות דאגה לאמצעי זהירות והדרכה מתאימה. מנגד, גם עובדים ותיקים מתבקשים לגלות ערנות לעצמם ולפעול בזהירות. חלוקת האחריות, כפי ששוקפה בפסק הדין, ממחישה את מורכבות האיזון בין מחדלי מעסיק להתנהגות העובד עצמו.

מסקנת פסק הדין מונחת ביסודה על החובה של כל צד – העובד והמעסיק – לקיים סטנדרט סביר של זהירות, אך במצבים בהם מתקיימת הפרה ברורה מצד המעסיק, צפוי בית המשפט להטיל עליו את עיקר האחריות לאירוע ולפצות את העובד.