תשעה חודשי מאסר בפועל לגבר שאיים ותקף את שתי בנות זוגו לשעבר

גבר תושב אזור המרכז נשלח לאחרונה למאסר בפועל לאחר שנמצא אשם באיומים ותקיפה של שתי בנות זוגו לשעבר, תוך שהעונש נגזר עליו בזמן שעונש מאסר על תנאי מרחף מעל ראשו. פסק הדין ממחיש את עמדת מערכת המשפט כלפי עבירות אלימות ואיומים בתוך המשפחה, ואף מחדד את חובתו של בית המשפט להגן על קורבנות אלימות מסוג זה.

רקע המקרה והגישה המשפטית

על פי הכרעת הדין, האיש ניהל מערכות יחסים קודמות עם שתי נשים, שתיהן התלוננו נגדו במשטרה על איומים ותקיפה. באחת מהפרשות, בעת דיון משפטי בנוכחות השניים, גידף האיש את אחת מהן ואף איים כי "תשלם על כך ביוקר", זאת לאחר שהורחק ממנה ומבתם המשותפת. עם תום הדיון, לא הסתפק בדברים בלבד – ותקף את זוגתו לשעבר השנייה, כאשר שפך עליה כוס שתייה בפומבי, לעיני העוברים והשבים בתוך מבנה בית המשפט.

בהמשך אותו היום, בעוד המתלוננת הראשונה פונה לתחנת משטרה כדי למסור עדות, החל האיש לשגר אליה מסרים מאיימים בטלפון. בין היתר, כתב לה כי "לקחת לי את הילדה… אלוהים ישלם לך", וכן איומים נוספים שמטרתם היו להפחיד, להרתיע ולהגביר את תחושת חוסר הביטחון שלה, כפי שנקבע בפסק הדין.

• האיש הורשע בעבירות איומים ותקיפה.
• התקיפות בוצעו כאשר תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי.
• המקרה התרחש אל מול גורמי אכיפת החוק ולא הרתיע אותו מביצוע המעשה.

עונש המאסר על תנאי – משמעותו והפעלה בפועל

מאסר על תנאי הוא עונש נפוץ במערכת המשפט, המוטל כדי לאפשר לנאשם אפשרות לשיקום והוכחת שינוי בהתנהגותו, תוך שהניפוק מהמאסר מותנה בכך שלא יעבור עבירה דומה בפרק זמן מסוים. במצב בו העבירה הנוספת מתבצעת בעת שהמאסר על תנאי בתוקף – מפעיל בית המשפט את העונש באופן אוטומטי, במקביל למאסר שיושת בגין העבירות החדשות.

במקרה זה, האיש כבר הורשע בעבר בעבירות דומות שכללו גניבה, תקיפת עובד ציבור והחזקת סמים. בית המשפט הדגיש כי אין זו התקלות ראשונה שלו במערכת החוק. אף על פי כן, הוא לא למד לקח – ובזמן שעדיין היה נתון תחת איום של עונש אפשרי, בחר לחזור ולבצע עבירת איומים וסדרת עבירות תקיפה נוספות. בכך, הבהירה השופטת – "אין לו מורא מדיוני בית המשפט ורשויות האכיפה".

עמדות הצדדים וטיעונים לעונש

במהלך שלב הטיעונים לעונש, המדינה ביקשה להחריף את משך המאסר בפועל ולהטילו לפרק זמן של 18 חודשים, בנימוק כי האיש נהג בצורה אובססיבית, מתוך קנאה ורצון להרתיע את המתלוננות אשר פנו לרשויות החוק. בנוסף, נטען כי המעשים לא היו מקריים או רגעיים – אלא כאלה שבוצעו לאחר מחשבה ותכנון.

האיש מנגד, טען להגנתו כי הוא הקורבן האמיתי בסיפור ולדבריו מעשיו נבעו מתסכול של אב שבתו הורחקה ממנו. הוא הוסיף, כי עצם ההתנהלות בבתי המשפט מהווה מבחינתו עונש כבד דיו.

בית המשפט, אשר לא התרשם מהסברי האיש, ציין בחדות כי מדובר באדם שמסרב לקבל אחריות למעשה. ההתקפה על זוגתו לשעבר בוצעה מול עיני המאבטחים, ובליל אותו היום נשלחו המסרים המאיימים אף לאחר הוצאת צו הגנה נגדו. "נדמה כי הוא סבור כי יזכה לרחמים פעם אחר פעם. הפעם זה לא יקרה" – כתבה השופטת בהחלטתה.

גזר הדין והמשמעויות

בהכרעת הדין, הפעילה השופטת את עונש המאסר על תנאי במלואו – שלושה חודשים. בגין המקרה הנוכחי הוסיפה שישה חודשי מאסר נוספים, כך שבסה"כ ירצה תשעה חודשים בפועל מאחורי סורג ובריח.

• בנוסף למאסר בפועל, הוטל עליו מאסר על תנאי לעבירות דומות בעתיד.
• הוא חויב בתשלום פיצוי כספי למתלוננות ולשלם קנס כספי.
• הוטלה עליו התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד.

עוד הדגישה השופטת את חומרת העבירות אשר התרחשו כאשר האיש סירב להמיר את עונשו בעבודות שירות. בכך, לדברי בית המשפט, נשללת ממנו הזכות להקלות בשל אי קבלת אחריות.

סיכום: בית המשפט שולח מסר חד נגד אלימות במשפחה

פסק הדין שניתן במקרה זה מעביר מסר ברור בנוגע למידת הסובלנות של מערכת המשפט כלפי עבירות אלימות, במיוחד כאשר הן בוצעו כלפי בני משפחה וקורבנות מוגנים. עקרון של הרתעה ושמירה על ביטחון אישי של נפגעי עבירה עומד במרכז ההחלטה, לצד ההכרה בחובת אחריות ההליך הפלילי לקטיעת דפוסי אלימות מתמשכת. בכך, שב וממחיש בית המשפט כי מאסר בפועל יהווה פתרון ראוי בכל מקרה בו הנאשם אינו לוקח אחריות ואינו מגלה נכונות לשיקום אמיתי.