עונש מאסר וביטול רישיון נהיגה עקב נהיגה בשכרות: פסק דין חמור נגד נהגים עבריינים

במסגרת מערכת המשפט בישראל עולות שוב סוגיות חמורות הקשורות לנהיגה בשכרות. לאחרונה פורסם פסק דין בעניינו של נהג שהורשע בעבירת נהיגה בשכרות, והוטל עליו עונש מאסר בפועל של 17 חודשים, לצד עיצומים נוספים. מקרה זה ממחיש את הגישה המחמירה של בתי המשפט כלפי נהגים שמסכנים חיי אדם בכביש.

מהי נהיגה בשכרות ומה משמעותה המשפטית?

נהיגה בשכרות היא עברה פלילית, שמשמעותה נהיגה ברכב כאשר בגוף הנהג כמות אלכוהול העולה על הרמה המותרת לפי החוק. החוק מגדיר באילו ערכים מסוימים של אלכוהול ייחשב אדם כנהג שיכור, וכולל גם מצב של סירוב לבצע בדיקה לגילוי אלכוהול.

מטרת האיסור – הגנה מפני סכנות מוגברות לתאונות דרכים, המאופיינות ביכולת נהיגה לקויה, פגיעה בשיפוט ובהאטת תגובות.
אכיפה מוגברת – רשויות האכיפה מבצעות בדיקות שגרתיות לנהגים באמצעות מכשירי ינשוף.
חומרת הענישה – בתי המשפט רואים בעבירה זו חמורה במיוחד בשל הסיכון לציבור.

עובדות המקרה: לכידה בזמן נהיגה מסוכנת

לפי פסק הדין, נהג כבן 36 נתפס נוהג ביום שישי בלילה ברכבו, כאשר בדמו נמדדה רמת אלכוהול של 279 מק"ג לכל ליטר באוויר נשוף – רמה הגבוהה פי כמה מהמותר בחוק.

השוטרים הבחינו בנהג בזמן נסיעה לא יציבה, מה שהוביל לבדיקה ולמעצרו.
מדובר היה בנהג בעל עבר דומה – לפחות שתיים-שלוש הרשעות קודמות בעבירות תעבורה, כולל נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
גם הפעם התברר כי הוא התרשל ופגע בביטחון המשתמשים בכביש.

הטיעונים בבית המשפט – ענישה מחמירה כחלק ממגמה ברורה

בדיון המשפטי שהתקיים בעניינו של הנהג, הדגיש התביעה את רמת המסוכנות הגבוהה שנשקפה ממנו. הוצג הדגש הציבורי ההולך וגובר שמייחס מערכת המשפט לנהיגה תחת השפעת אלכוהול, וכן העובדה שלא מדובר במעידה חד-פעמית, אלא בהמשך ישיר של התנהגות מסוכנת רבת שנים.

הנאשם הודה במעשיו וביצע הסדר טיעון, אך טען לנסיבות אישיות מקלות – משפחה תומכת, ילדים, ומקום עבודה פעיל.
מנגד, התביעה הדגישה את העובדה שהנאשם ממשיך לעבור עבירות דומות שוב ושוב, וגם לאחר שקיבל הזדמנויות בעבר.
השופטים קבעו כי אין מנוס מהטלת ענישה מחמירה, בשל המסוכנות הגלומה במעשיו.

פסק הדין – מאסר, פסילת רישיון, קנס ועונשים נלווים

לאחר שמיעת הצדדים, גזר בית המשפט עונש מאסר של 17 חודשים בפועל, לצד פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לפרק זמן של 16 שנים (!). עונשים אלו משקפים את עקרון ההרתעה החשוב המנחה את בתי המשפט בעבירות חמורות מסוג זה.

לצד המאסר, הוטלו על הנהג מאסר על תנאי, קנס כספי משמעותי של אלפי שקלים, וכן פסילת רישיון נהיגה למשך תקופה ארוכה.
הנאשם נדרש אף לעבור מחדש מבחנים תיאורטיים ומעשיים כתנאי להחזרת רישיונו בעתיד.
ביהמ"ש הדגיש את הצורך להגן על שלום הציבור בכבישים, וכן שיש להוקיע התנהלות מזלזלת זו מתוכנו של העומד לדין.

ענישה נוספת והשלכות על חיי הנהג

מעבר לעונש המאסר והקנס, הענישה כללה רישום פלילי שעלול להשפיע מאוד על חייו הפרטיים והתעסוקתיים של הנהג. רישום פלילי בגין נהיגה בשכרות מגביל אפשרות לעסוק במקצועות שונים, עלול להטיל מגבלות ביציאה לחו"ל ואף ישפיע על ביטוחי הרכב בעתיד.

הפסילה הממושכת של רישיון הנהיגה נושאת השלכות כלכליות ומשפחתיות כבדות.
הנהג יצטרך להתנהל תקופה ארוכה ללא אפשרות לעלות על ההגה – גם לאחר שיסיים לרצות את עונש המאסר.
בתי המשפט מציינים לא פעם את הצורך להעביר מסר ברור לנהגים אחרים לגבי חומרת התופעה.

ערעור – סיכוי קטן להמתקת הדין

לדברי גורמים משפטיים הנוגעים לתחום, ערעורים על גזרי דין בעבירות אלכוהול מתקבלים לעיתים רחוקות. במקרים של נהיגה בשכרות חוזרת, כאשר בית המשפט מתרשם מהמסוכנות הרבה של הנאשם לציבור, הסיכוי להקלה משמעותית כמעט ואינו קיים.

המערכת המשפטית דוגלת במדיניות ענישה חמורה מהסיבה הבטיחותית, תוך ניסיון לצמצם את מספר התאונות והתקריות הקשות על הכבישים.
פעמים רבות, גם שיקולים אישיים המובאים על ידי הסנגוריה אינם מצליחים לשכנע להמתיק את רוע הגזירה, במיוחד בעבירות חוזרות.

סיכום

פסק הדין שהוטל על הנהג שעמד לדין בגין נהיגה בשכרות חוזרת מדגיש את הקו הבלתי מתפשר של מערכת המשפט בנוגע לעבירה זו. הענישה החמורה נועדה להרתיע מביצוע עבירות מסכנות חיים ולשמור על שלומם של משתמשי הדרך. המסר ברור – בתי המשפט לא ינהגו בסלחנות כלפי נהגים הממשיכים לסכן חיי אדם בקלות דעת.