בית המשפט קבע: ילד בן 6 לא ילווה את אביו לנסיעת ראש השנה לאוקראינה בשל סיכונים

החלטה משפטית עקרונית התקבלה לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה, במסגרתה נקבע כי ילד בן שש לא יצטרף לאביו לנסיעה לעיר אומן שבאוקראינה במהלך ראש השנה, זאת בשל שיקולי ביטחון וטובת הילד.

רקע: מתיחות ביטחונית ומאבק הורִי

היום, במציאות שבה המתיחות הביטחונית במזרח אירופה ובישראל גוברת, נדרשים בתי המשפט להכריע לא רק במחלוקות שבין הורים גרושים, אלא לעיתים גם בסוגיית בטיחות קטינים במסעות לחו"ל. מדובר במקרה שבו האב ביקש לקחת את בנו הבכור, בן 6, לנסיעה דתית לאומן, כמנהגו בשנים האחרונות, זאת למרות התנגדות האם.

הילדים תחת פיקוח הרווחה

המשפחה עברה לאחרונה טלטלה, כאשר חמשת הילדים בגילאי שנה עד שש מתגוררים אצל סבתם מצד האב. זאת, בשל קושי של ההורים בתפקוד ההורי, אשר הוביל למעורבות של שירותי הרווחה ולמתן צו פיקוח. למעשה, הילדים הוכרזו כנזקקים – מעמד משפטי שניתן לקטינים שאינם מקבלים טיפול ראוי בביתם. האב מתגורר עם הילדים וסבתם, בעוד האם מתגוררת במקום נפרד.

הבקשה לנסיעה והחששות שעלו בבית המשפט

עם התקרבות ראש השנה, פנה האב בבקשה לביהמ"ש לאשר לו לצאת מהארץ עם בנו לנסיעה בת שבוע לאומן. האב נימק כי מזה חמש עשרה שנה הוא נוהג לעלות לקבר הצדיק באומן בתקופת החג, וברצונו כי בנו ישתתף עמו בחוויה.

עם זאת, האם התנגדה בחריפות. לשיטתה, המלחמה באוקראינה מסוכנת מדי עבור קטין כה צעיר. היא ציינה כי מדובר במסע מתיש, הכולל מעבר דרך מדינה אחרת ושהייה באזור המאופיין בצפיפות רבה, המולה וסיכון בטחוני מוגבר. על פי טענתה, גם מהיבט רגשי – המסע והעומס עלולים להשפיע לרעה על בריאותו הנפשית של הילד.

• האם טענה: "הסביבה באומן בתקופה זו עמוסה וצפופה – אינה מתאימה לילד כה קטן"
• המסע כולל הליך לוגיסטי מורכב דרך מדינה שלישית
• המלחמה באוקראינה יוצרת איום ממשי לשלום הילדים

העיקרון המשפטי: טובת הילד לפני הכול

במשפטי משפחה, עקרון "טובת הילד" מנחֶה את השיפוט בכל סוגיה הנוגעת לקטינים. הכוונה היא לבחון בכל החלטה את ההשלכות עבור הילד, ולוודא שהבחירה המתקבלת משרתת בראש ובראשונה את טובתו ושלומו, גם כאשר מדובר בניגוד עניינים בין ההורים.

במקרה זה מונתה לקטין אפוטרופוסית לדין – נציגת צד שלישי שמייצגת את טובת הילד בלבד. משיחתה איתו עלה כי הוא נקשר במיוחד לסבתו ומעוניין להישאר עמה בחג, אך חושש לאכזב את אביו. בהתאם לכך, ולנוכח הסכנות, תמכה האפוטרופוסית בעמדת האם נגד היציאה מהארץ.

עמדת הרשויות וקביעת בית המשפט

נוסף לטענות האישיות, צוינו בפני השופטת התרעות מסע ברורות שמפרסמות הרשויות השונות במסגרת המצב הלא יציב באוקראינה. משרד החוץ מזהיר זה מכבר את אזרחי ישראל מלהיכנס לאזורי הקרבות לרבות לאומן, ומדגיש כי הוא אינו מסוגל להבטיח את ביטחונם של מבקרי המקום.

• אזהרה רשמית: יש להימנע מנסיעה לאומן בתקופה זו
• המצב הביטחוני רגיש והמסע כרוך בסיכון אישי
• חברות תעופה החלו לבטל טיסות חזרה לישראל

השופטת בחנה את טענות הצדדים והדגישה כי אין ביכולתה של האב להבטיח מסע בטוח לחלוטין, חרף תיווך סוכנויות הנסיעות. יתרה מכך, הדרך המוצעת – טיסה ליעד מסוים ואז נסיעה בכבישים באוקראינה – אינה מבטיחה הימנעות מסכנה. בסיכום הדברים, קבעה כי כל ניסיון לעקוף את האזהרות הרשמיות חושף את הילד לסיכונים מיותרים.

השלכות ההחלטה והמלצה לאב

בית המשפט דחה את הבקשה והורה כי הילד יוותר בישראל בחיק הסבתא ואחיו, במקום שבו הוא מרגיש מוגן. בהחלטה הובאה גם המלצה ברורה לאב לשקול שלא לטוס בעצמו לראש השנה השנה, מתוך אחריות כלפי חמשת ילדיו שנותרו מאחור תוך הסתמכות על הסבתא. הדגש היה כי ראוי כי האב יהיה לצד ילדיו בשנה החדשה.

נפסק גם כי האב ישלם הוצאות משפט בסך 500 שקלים.

סיכום

ההכרעה בתיק מדגישה את מחויבות בתי המשפט להעדיף את שלומם וטובתם של קטינים על פני העדפות אישיות של הורים. כאשר קיימים סיכונים ממשיים למסע – ביטחוניים ורגשיים – מוטלת אחריות משפטית להותיר את הילד בסביבה הבטוחה ביותר עבורו.