בית המשפט: הסכם ממון בין ידועים בציבור – חייב באישור מחודש לאחר נישואין

בני זוג החיים כידועים בציבור ביקשו לעגן את יחסי הרכוש ביניהם בטרם נישואיהם, אך נתקלו בעמדה משפטית ברורה: האישור שהם מקבלים להסכם שכרתו ביניהם תקף כל עוד לא התחתנו – וברגע שינשאו, יידרשו לאישור מחודש מהותי על פי חוק יחסי ממון.

רקע: הסכמים רכושיים בין בני זוג

רכוש משותף וזכויות כלכליות מהווים לא אחת מוקד מחלוקות בבני זוג. כדי להסדיר מראש את האופן בו תבוצע חלוקת הנכסים במקרה של פרידה, בוחרים זוגות רבים לערוך "הסכם ממון". מדובר בחוזה שמסדיר את כל הקשור לרכוש, נכסים, זכויות וחובות של בני הזוג. כאשר הצדדים נשואים – ישנה דרישה שההסכם יאושר באופן פורמלי על ידי ערכאה שיפוטית, בהתאם לחוק יחסי ממון בין בני זוג.

לעומת זאת, זוגות החיים כידועים בציבור – קרי, כאלה שמנהלים זוגיות ממושכת ללא נישואים רשמיים – אינם כפופים אוטומטית להוראות חוק יחסי ממון. במקרים אלו, אישור הסכם רכושי נעשה מכוח "הדין הכללי", כלומר הסמכות הרחבה של בתי המשפט לענייני משפחה לאשר הסכמים מכל סוג בין צדדים למשפחה, אך לא בהכרח באותם סטנדרטים הקבועים בחוק לגביי בני זוג נשואים.

פרטי המקרה: הסכם שהוקדם לנישואין

בני זוג אשר מתגוררים יחד מזה שנתיים, החליטו לערוך הסכם רכושי ברור ולהסדיר בו הפרדה רכושית מלאה ביניהם. עיקרי ההסכם קבעו כי כל נכס ייחשב שייך לבן/בת הזוג ששמו רשום עליו, וכל צד יוותר על כל טענה לזכויות ברכוש האחר. הם הגישו את ההסכם לבית המשפט לענייני משפחה, אשר אישר אותו לאור ההבנה שמדובר בידועים בציבור וכי האישור ניתן לפי הסמכות הכללית של בית המשפט.

ואולם, בהחלטה שצורפה לאישור ההסכם נכתב במפורש: אם יחליטו בני הזוג להינשא בעתיד, יהיה עליהם להביא את ההסכם לאישור מחודש ומיוחד – הפעם לפי חוק יחסי ממון. בני הזוג התנגדו להבהרה זו ועתרו למחוק אותה, בטענה כי חפצו בוודאות משפטית מלאה וכי הסכם ביניהם אמור לחול גם ביום שבו יעמדו תחת החופה. הם אף הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה.

עמדת בית המשפט: דין שונה לנשואים ולידועים בציבור

הערעור נדחה. בית המשפט המחוזי חזר והדגיש שיש הבדל מהותי בין אישור הסכם ממון שנערך על ידי בני זוג נשואים (או כאלה המתעתדים להינשא בקרוב), לבין אישור הסכם כזה בין ידועים בציבור. לדבר השופטים, חוק יחסי ממון בין בני זוג נחקק במטרה להסדיר את ענייני הרכוש בעת פירוד, אך הוא חל רק כאשר בני הזוג נשואים או מצויים לקראת נישואין וחותמים על ההסכם כתנאי לכך.

• הוראות חוק יחסי ממון אינן חלות אוטומטית על זוגות ידועים בציבור.
• הסכם רכושי בין ידועים בציבור מאושר רק לפי הדין הכללי ולאחר בחינה נפרדת של תוכנו.
• עם נישואין – החוק דורש שנוהל האישור יותאם במיוחד למעמד החדש, ויש צורך לאשר את ההסכם מחדש, אחרת הוא אינו בתוקף.

השופטים מדגישים כי אין מניעה שאנשים החיים יחד כידועים בציבור יערכו ביניהם הסכמים רכושיים, אך אם בעתיד יחליטו למסד את יחסיהם בנישואין, תינתן חשיבות רבה לכך שההסכם קיבל תוקף בהתאם להוראות חוק יחסי ממון – גם אם תוכנו זהה או דומה להסכם המקורי.

קשיים וחששות מהסדרת מסגרות כפולות

פסק הדין עמד גם על בעיה פרקטית: ניסיונות להסדיר במקשה אחת את זכויות וחובות בני הזוג גם כידועים בציבור וגם כנשואים עלולים להוביל לאי־ודאות משפטית ואף ריבוי מחלוקות בעתיד. כל עוד לא ברור מתי ואם יינשאו הצדדים, הסכמות מהסוג הזה אינן תמיד מתאימות לכל שלב בחיי הזוגיות.

עיקרי הטיעון של בני הזוג בזכות תחולה אוטומטית של ההסכם במקרה של נישואין לא התקבלו. בית המשפט הבהיר ש"אין אפשרות להקנות להסכמות שנוצרו בזמן שהצדדים ידועים בציבור תוקף של הסכם ממון כמשמעו בחוק כאשר החוק לא חל עליהם במועד החתימה". שינוי מעמד אישי כגון נישואין דורש עדכון והסדרה מחודשת – גם של ההסכם שקדם לכך.

לקחים לעתיד – הסדרה ברורה לפי סטטוס אישי

הפסיקה הנוכחית שולחת מסר ברור: הסכמות מוקדמות שנעשו בעת החיים כידועים בציבור הן בעלות תוקף כל עוד לא משתנה המעמד האישי של הצדדים. כל מעבר לזוגיות נשואה מחייב אישור מחודש להסכם רכושי – וההליך מתבצע תחת החוק המסדיר ממון בין בני זוג, זאת במטרה להגן על אינטרסים של שני הצדדים.

• הסכמי ממון מתקדמים חייבים להיות מותאמים לשלב בו נמצאים בני הזוג מבחינה משפטית.
• שינוי מעמד ל"נשואים" דורש אישור מחודש: רק כך ייחשב ההסכם כחוקי ויאכף על ידי הערכאה המשפטית.
• הסדרה מוכוונת-סטטוס תורמת לוודאות, מונעת מחלוקות והופכת את הזכויות להגנה טובה יותר.

על כן, זוגות המתכננים להינשא בעתיד לאחר שחתמו על הסכם ממון בעת שהם ידועים בציבור – חייבים לקחת בחשבון שעליהם לפנות לאישור פורמלי נוסף לאחר החתונה.

סיכום

פסק הדין שומר על הרצף שבין הרצון להעניק לזוגות גמישות מירבית לבין הצורך בוודאות והגנה משפטית ברורה. זוגות שבחרו להסדיר את רכושם כידועים בציבור לא יוכלו להימנע מהליך נוסף של אישור עם נישואיהם. בכך, נשמרת תחולתם של דינים ייחודיים לכל סטטוס זוגי ומובטח איזון בין אינטרסים של שני הצדדים.