הפחתת דמי המזונות לאב לאחר שינוי מגורי הבת

בית המשפט לענייני משפחה בחן לאחרונה מקרה שבו נערה בגיל ההתבגרות עברה להתגורר בבית אביה, וזאת בעטיה של מערכת יחסים מורכבת עם אמה. האב פנה לבית המשפט בבקשה לבטל כליל את דמי המזונות שנקבעו בהסכם הגירושין, אולם בית המשפט קיבל את התביעה רק באופן חלקי והורה על הפחתה מסוימת בלבד בתשלום החודשי.

הרקע למעבר וההסכם המקורי

בתחילת שנות האלפיים נישאו בני הזוג ולהם ארבעה ילדים – שלוש בנות ובן. בהמשך הדרך יחסיהם התערערו, והשניים התגרשו תוך שהם מגיעים להסכם שקובע את המשמורת על הילדים ודמי המזונות. בהתאם להסכם, המשמורת על הבן ניתנה לאב, ואילו הבנות נותרו בבית האם. האב התחייב לשלם לאם סכום חודשי עבור כל אחת מהבנות, אשר הסתכם יחד לדמי מזונות כוללים של אלפי שקלים מדי חודש.

טענות האב: מעבר הבת בשל יחסיה עם האם

לאחר תקופה, אחת מהבנות, כיום בת 17, בחרה להתגורר בבית אביה. האב הסביר לבית המשפט כי ההחלטה התקבלה מתוך חשש לשלומה של בתו שלדבריו חוותה אלימות מצד האם. עוד טען כי בתו הציבה בפניו ברירה: או לעבור אליו, או להישאר ללא קורת גג. האב הדגיש כי עתה הוא נושא לבדו בכל הוצאות אחזקתה של בתו, ולפיכך יש מקום לבחון מחדש את חיובו במזונות.

• האב טען שמטבע הדברים, מגורי בתו עימו מצדיקים את הפסקת תשלום המזונות.
• בתו, לדבריו, בחרה לעבור אליו מרצונה החופשי עקב קושי בבית האם.

תגובת האם וטענותיה

האם דחתה את הטענות, וטענה כי האב עצמו מתנהג באלימות, ואף קיימת בינה לבין בתה מערכת יחסים טובה. לטענתה, אין כל נתק בין האם לבת, שכן היא ממשיכה לקיים עמה קשר קבוע ומשמעותי. האם אף ציינה כי גם בנוגע לבן השוהה במשמורת האב, עולה תמונה מורכבת הכוללת קשיים אישיים.

• האם התנגדה לכל שינוי בתשלום המזונות.
• היא הדגישה כי יש לה חלק פעיל בגידול בתה וחלק מזמנה שוהה הבת בביתה.

דיון בבית המשפט – זמני שהות משותפים

בעת שמיעת העדויות, התברר שבניגוד לטענת האב – אין מדובר בניתוק מוחלט בין הבת לאם. הנערה העידה כי היא נמצאת אצל אביה רוב הזמן, אך שוהה גם בביתה של אמה בימים קבועים במהלך השבוע ובסופי שבוע לסירוגין. כך עלה כי למרות תקופה מסוימת שבה שהתה הבת אך ורק אצל האב, כיום מתקיימים באופן יציב "זמני שהות", מונח המתאר את פרק הזמן שמבלה ילד עם כל אחד מהוריו לאחר פרידתם.

מעבר לכך, במהלך ההליך המשפטי ציין גם האב כי קיימים מפגשים סדירים בין בתו לאם. השופט התרשם שמדובר בתיקון הדרגתי ביחסיהן של האם והבת. הובהר כי לאורך מספר שנים מתקיימים הסדרי ראייה מסודרים בין השתיים.

• הסכמת הצדדים על זמני שהות מהווה בסיס להערכת צרכי הילד והוצאותיו.
• השיתוף ההורי משפיע ישירות על קביעת דמי המזונות.

החלטת בית המשפט: הפחתת מזונות, לא ביטול מוחלט

בית המשפט קבע כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז שנחתם הסכם הגירושין ובו נקבע כי הילדה תתגורר אצל אמה. הסיבה לכך היא שמשך הזמן שבו נמצאת הבת בבית האב רב יותר משהייתה בעבר. יחד עם זאת, לא מתקיים נתק מוחלט בין הבת לאמה, והאם עדיין ממלאת תפקיד משמעותי בגידול בתה.

נוכח המצב הזה, החליט השופט להפחית את דמי המזונות החודשיים עבור הבת מ-1,500 שקלים ל-1,000 שקלים בלבד. לגבי התקופה שבה כלל לא התקיימו מפגשים בין הבת לאם – כחצי שנה – פטר בית המשפט את האב מתשלום מזונות בגין חודשים אלו, וזאת משום שבתקופה המדוברת נשא לבדו בכלל הוצאותיה של הבת.

• הפחתה משמעותית בדמי המזונות במקרים של שינוי מגורים קבוע.
• ישנה חשיבות להוכיח האם הצד השני עדיין משמש כהורה פעיל בחיי הילד.
• במקרים זמניים של ניתוק מלא זכאי ההורה המשמורן להפחתה מוחלטת לפרק הזמן המדובר.

הממד המשפטי: מה נחשב שינוי נסיבות מהותי?

שינוי נסיבות מהותי הוא מונח משפטי המתייחס למצב שבו עובדות חדשות שהשתנו מאז ההכרעה המקורית מצדיקות עיון מחדש בהחלטות שנקבעו, לדוגמה: מעבר הילד מהורה אחד לאחר או שינוי מהותי ביכולת ההורים לכלכל את ילדיהם. על פי בית המשפט, כאשר ילד עובר להתגורר בבית ההורה שאינו ההורה המשמורן, יש לבדוק אם הדבר מביא להפחתה משמעותית או לביטול המזונות שעד כה שולמו.

עוד נקבע כי זמני שהות נרחבים, אך לא משמורת מלאה, אינם מביאים בהכרח לביטול מוחלט של תשלום המזונות, במיוחד כאשר שני ההורים משתפים פעולה בגידול הילד.

סיכום

המקרה המדובר מדגים כיצד בית המשפט לענייני משפחה בוחן בקפידה כל מקרה לגופו, תוך מתן משקל רב לרווחת הילד ולקשריו עם הוריו. גם כאשר מתקיים שינוי משמעותי בנסיבות, כגון מעבר בית, ייעשה איזון שיוביל לרוב להפחתה בדמי המזונות, כל עוד שני ההורים ממשיכים להיות מעורבים בגידול הילד. רק למצבים של ניתוק מלא ושל מגורים בלעדיים אצל אחד מההורים ילווה לעיתים פטור מלא מתשלום.