תביעת רשלנות רפואית: חולה סרטן מאשים את קופת החולים באיחור מתמשך באבחון

אזרח, מהנדס במקצועו, הגיש לאחרונה תביעת רשלנות רפואית לבית המשפט. בלב התביעה עומדת טענה להתעלמות רופאים מקופת חולים מוכרת מתוצאות חריגות שהצביעו על אפשרות לסרטן הערמונית כבר לפני כעשור. בעוד תשע שנים חלפו מאז האבחנה הראשונית ועד להפניה לגורם מומחה, המחלה התפשטה וסיכויי ההחלמה של המטופל נפגעו באופן משמעותי.

הרקע לתביעה והשתלשלות האירועים

על פי כתב התביעה, שהוגש לבית המשפט המחוזי, הילחמה של התובע עם מחלתו החלה באפריל 2012. אז ביצע בדיקת דם לגילוי סרטן הערמונית (בדיקת PSA), וכל זאת במסגרת הרפואה הציבורית. כבר אז, מצוינת עליית ערכי הבדיקה לרמות הגבוהות משמעותית מהערך התקין, נתון שמצדיק מעקב רפואי צמוד ובחינה מעמיקה של החשד למחלה.

למרות זאת, לדברי התובע, הרופאים בקופת החולים בחרו שלא להפנות אותו לייעוץ אורולוגי, לא ביצעו בדיקות המשך ולא התייחסו לממצאים החריגים. למשך שנים, נמשכה התעלמות מערכי PSA חריגים, זאת למרות שהערכים המשיכו לטפס. תיק רפואה שכזה מחייב התייחסות מיידית והפניה להמשך אבחון, אך לטענת התובע, הדבר לא בוצע.

אבחון מאוחר ונזקים בלתי הפיכים

רק בשנת 2021 פנה לבסוף הרופא המקצועי בבקשה להמשך בירור אקטיבי. בדיקה נוספת הצביעה על זינוק נוסף ברמת ה-PSA, וכך הופנה התובע לאורולוג מומחה. אולם, בשלב מאוחר זה, כבר נמצא כי סרטן הערמונית הספיק להתפשט לאזורים נוספים בגוף, כולל שלוחות לגרורות בעצמות ובעמוד השדרה.

• בתביעה נמסר שהתובע נאלץ לעבור טיפולים אונקולוגיים קשים, לרבות הקרנות וכימותרפיה.
• כתוצאה מהטיפולים והשלכות המחלה, התובע חווה תופעות לוואי פיזיות ונפשיות כמו חולשה קיצונית, דיכאון, חרדה ופגיעה קשה בתפקוד היומיומי.

הנכות שנוצרה בעקבות האבחון המאוחר הביאה לאובדן כושר העבודה של התובע. לאחר שבעברו היה אדם פעיל, עצמאי ועובד, כעת הוא נזקק לעזרה בכל תחומי חייו ונאלץ להתמודד עם מגבלות רפואיות ותפקודיות קשות.

הרשלנות הרפואית והשלכותיה

בתביעה צורפה חוות דעת של מומחה בכיר בתחום האורולוגיה, אשר עמד על כך שכבר ב-2012 התגלו ממצאים שמעידים על סיכון ממשי ושיאפשרו אבחון מוקדם של סרטן הערמונית, לו רק היה מופנה למומחה. לפי חוות הדעת, ההתנהלות של רופאי המשפחה לא תאמה את הסטנדרטים המקובלים ברפואה – כלומר, חרגה מחובת הזהירות והטיפול הנדרשת ממערכת בריאות כלפי המטופל.

מבחינה משפטית, רשלנות רפואית היא מונח המתאר מצב בו רופא או מוסד רפואי לא פעלו כפי שמצופה מהם, וכתוצאה מכך נגרם למטופל נזק. כאן נטען, כי מכלול הכשלים לאורך שנים סיכלו את סיכוי התובע להחלים ממחלתו, פגעו באיכות חייו, וגרמו לכך שתוחלת החיים שלו התקצרה.
עוד נטען שהתובע ובני משפחתו נחשפו למצב מפתיע וקשה לעיכול, אשר השפיע עליהם במישור הנפשי, הכלכלי והחברתי.

הדרישה לפיצויים

לאור הנזק הבריאותי והכלכלי – לרבות הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות והפגיעה באורך החיים – דורש התובע מהקופה לפצות אותו בגין סבלו ואובדן האפשרות להחלים. סכום הפיצויים טרם נקבע, אך הוא צפוי להיות משמעותי ולהוות תמרור אזהרה לכלל המערכות הרפואיות לסכנות שבאיחור באבחון מחלות חמורות.

יש לציין כי קופת החולים מסרה כי היא לומדת את התביעה ותיתן את עמדתה באופן מסודר במסגרת ההליך המשפטי.

• עורך דין המייצג את התובע: עו"ד ותיק ממשרד מוכר בתחום הרשלנות הרפואית.

סיכום

המקרה האמור ממחיש את חשיבותה של ערנות רפואית והתערבות מוקדמת בכל ממצא בדיקות חריג. אי יישום נהלים רפואיים מקובלים, כפי שנעשה במקרה הזה לפי הנטען, עלול להסתיים בתוצאות בלתי הפיכות מבחינת בריאות המטופל. ההליך המשפטי יעסוק בשאלת מידת האחריות ויוכל להוות תקדים נוסף לחשיבות ניהול המעקב והאבחון הרפואי בקופות ובמערכות הבריאות.