פסק דין: רשלנות רפואית בתינוקת פגה הובילה לפיצוי של ארבעה מיליון ש"ח

ילדה בת עשר, שנולדה כפגה וסובלת מנזק מוחי קשה, תקבל יחד עם הוריה פיצוי של יותר מארבעה מיליון שקלים, זאת בשל רשלנות רפואית שנקבעה בפסק דין בבית המשפט המחוזי באזור הדרום. הפרשה ממחישה את המשמעות הדרמטית של טיפול רפואי מהיר ומקצועי, במיוחד במקרים של תינוקות רכים.

רקע המקרה: התדרדרות במצב רפואי בגיל חודשיים

במרכז הפרשה ניצבת ילדה שנולדה בסוף שנת 2013 כפגה, במשקל של 1.25 קילוגרם בלבד ובסוף הריון קצר של 28 שבועות. לאחר תקופה קצרה בבית החולים, שוחררה לביתה יחד עם התאומה שלה. בחלוף שבועיים לשחרור, בהיותה בת חודשיים בלבד, החלה הידרדרות חדה במצבה כאשר סבלה מהכחלה, אובדן הכרה, ירידה חמורה בסוכר (היפוגליקמיה) והיפותרמיה – מצב בו טמפרטורת הגוף צונחת מתחת לרמה התקינה ואינו מאפשר תפקוד תקין של מערכות חיוניות.

הוריה של הילדה מיהרו לפנות איתה למוקד רפואי לילי באזור מגוריהם. למרות שהיתה עדות ברורה למצוקה קשה – חוסר הכרה, הכחלה וחום גוף נמוך מאוד – והצוות במרפאה זיהה את המצב כקריטי, חלף זמן מה רב עד שפונתה אל בית החולים. הפינוי בסופו של דבר בוצע באמצעות ניידת טיפול נמרץ של שירותי חירום, אך לאחר הפינוי כבר היה ברור שחל פגיעה מוחית קשה.

ההליך המשפטי: טענות לרשלנות ועיכוב פינוי

התביעה שהוגשה נגד גורמים רפואיים שונים – המרכז הרפואי, צוות המרפאה, שירותי החירום והרופא שטיפל בה – התמקדה בטענה להעדר טיפול מקצועי ומידי במצב חירום, ובעיכוב קריטי בטיפול ובפינויה לבית החולים. המשמעות של "רשלנות רפואית" בהקשר זה היא כשל שמקורו בהתנהגות בלתי סבירה בנסיבות העניין, אשר גרם נזק, ואשר אנשי מקצוע סבירים היו יכולים לצפותו ולמנועו.

טענת המשפחה התמקדה בכך שמחדל בטיפול בנפילת הסוכר, כמו גם העיכוב במעבר למיון, היוו התרשלות. הנתבעים, מצדם, טענו כי פעלו באופן מקצועי ואחראי וכי מצבה הרפואי של התינוקת נבע מגורמים פנימיים שאינם בשליטתם, ולכן אינם צריכים לשאת באחריות לפיצוי.

ממצאי בית המשפט: עיכוב בפינוי וטיפול לא מספק

הכרעת בית המשפט ניתנה לאחר עיון בחוות דעת רפואיות ועדויות רבות. השופט דן בשאלה האם טיפול הצוותים הרפואיים עמד בסטנדרט המצופה מרופאים ומאנשי סיעוד במקרה חירום בילדים רכים. בפסק הדין נקבע בבירור כי נרשם עיכוב משמעותי בהזמנת ניידת החירום, כך שנדרשו 22 דקות מרגע הגעת הילדה למרפאה עד להזמנת ניידת מד"א – וזאת מבלי שסופק הסבר מניח את הדעת מדוע לא פעלו מיד.

כמו כן, עם הגעת הניידת במקום לפנות מיד את התינוקת אל בית החולים, העביר צוות הניידת 25 דקות נוספות בבדיקות ובטיפול – פרק זמן יקר שהחמיר את הנזק. בנוסף לכך, בבדיקות שנעשו, נמדדה רק פעם אחת רמת הסוכר, וזאת למרות שהתינוקת היתה שרויה במצב של חוסר הכרה וידוע שההיפוגליקמיה היא אחד הגורמים המרכזיים לסכנת חיים במצבים כאלה.

• • ההמתנה הממושכת לפינוי והטיפול הלקוי סווגו כרשלנות.
• • רק אחרי כמעט 50 דקות קריטיות הגיעה הילדה אל בית החולים – כבר בשלב בו הנזק הבלתי הפיך כבר התרחש.
• • בית המשפט קבע כי יש אחריות משותפת למוקד הלילה ולצוות החירום, תוך חלוקה פנימית באחוזי האחריות ביניהם.

משמעות הפיצוי וחלוקת האחריות

הכרעת השופט השיתה על הגורמים הרפואיים נתבעים אחריות ל-50% מהנזק שנגרם לילדה. הנזק הכולל הוערך בכ-6.9 מיליון שקלים – סכום אשר משקף את תפקודה המוגבל של הילדה והתלות שלה בצרכים מיוחדים, כולל חינוך וטיפול עתידי. מתוך כך, נפסק שהנתבעים ישלמו ביחד פיצוי כספי העולה על ארבעה מיליון שקלים. עיקר הסכום, מעל 2.7 מיליון ש"ח, יועבר מהשירותים הרפואיים שפעלו בזירת החירום, וקרוב ל-700 אלף ש"ח מהמוקד הלילי עצמו. מעבר לפיצוי בגין הנזק עצמו, חויבו הגורמים הרפואיים לשלם להוריה של הילדה שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסכום מצטבר של כ-820 אלף שקלים.

רשלנות רפואית: הסבר והשלכות

רשלנות רפואית בהקשר המשפטי היא כשל של גורם רפואי לספק טיפול ברמה הנדרשת בנסיבות העניין, לרוב בשל פעולה או מחדל בלתי מקצועיים. כאשר התוצאה היא פגיעה קשה למטופל, יכולים הנפגעים או בני משפחותיהם להגיש תביעה אזרחית לצורך קבלת פיצוי כספי. לעיתים פסק דין כזה מוביל לתיקון נהלים בבתי החולים ובמרפאות, על מנת להבטיח אירועים דומים לא יחזרו שוב.

• • מקרים הנוגעים לילדים רכים ולמצבים רפואיים מסכני חיים, דורשים מהצוותים הרפואיים תשומת לב יתרה והימנעות מכל עיכוב מיותר.
• • הרשלנות יכולה להיקבע גם במקרים של חוסר מעקב נכון אחרי מדדים ביולוגיים חיוניים – כמו רמות סוכר בגוף.
• • חלוקת האחריות בין גורמים שונים מתבצעת לפי מעורבותם, כאשר לעיתים יקבע כי כמה מהם נושאים יחדיו באחריות לפיצוי.

פסק הדין מהווה תמרור אזהרה לצוותי רפואה ומזכיר את הצורך להקפיד על יחס אישי, מקצועי ומהיר לכל מטופל, בוודאי כאשר מדובר בפגים ותינוקות ברגישות גבוהה.

לסיכום, מדובר בתיק אשר מדגיש את הצורך בטיפול חרום מקצועי ובלתי מתפשר – ואת הנזקים הקשים שעלולים להיגרם בשל מחדל.