איחור באבחון דלקת קרום המוח: תביעת רשלנות על נזקי ילדות והפרעה אוטיסטית

הורים לילד בן חמש הגישו תביעת רשלנות רפואית וטוענים כי איחור בזיהוי ובטיפול בדלקת מסוכנת במוחו של בנם, הביא לעיכוב התפתחותי ולפגיעה על הרצף האוטיסטי. המקרה, שהתרחש באחת מבתי החולים במרכז הארץ, מעלה לדיון ציבורי את סוגיית אבחון ותפעול רפואי מהיר במצבי חירום, במיוחד בקרב תינוקות.

הרקע לתביעה: איחור קרדינלי בזיהוי המחלה

• הורים לתינוק פנו בחשש עם ילדם בן שלושה חודשים לחדר מיון עקב חום גבוה, אי שקט וירידה באכילה.
• לטענתם, למרות שזוהו סימנים מחשידים לדלקת במערכת העצבים המרכזית, שוחרר התינוק לביתו ללא אבחון מעמיק וללא התייעצות עם רופא בכיר.
• ההורים שבו לבית החולים כבר למחרת כאשר בנם סבל מהחמרה: חום המשיך לעלות, היו הקאות ואף הופיע דם בשתן.
• הרופאים, לטענת ההורים, נמנעו מביצוע בדיקות הדמיה כמו MRI או CT, למרות הופעת סימנים מדאיגים בראשו של התינוק, דבר העלול לבשר על דלקת קרום המוח.

השתהות בבירור הרפואי והשלכותיה

• רק מספר ימים לאחר אשפוזו נערך דיון מקצועי שנחשף בו קיומה של דלקת קרום המוח.
• עם זאת, בוצע טיפול מתאים רק לאחר שהצטברה מוגלה בכמות מסכנת חיים במוחו של הילד, מה שחייב מעבר למחלקת טיפול נמרץ ועריכת ניתוחים מורכבים להוצאת המוגלה.
• לדברי הוריו, במהלך שבוע ויותר לא נערכה לו בדיקת הדמיה מתקדמת ואף ייעוץ נוירולוגי נדחה שוב ושוב, מצב שהכביד את הנזק הבלתי הפיך.
• לפי התביעה, אילו היו הצוותים פועלים במועד, ניתן היה למנוע את עוצמת הנזק ואף להציל את בריאותו העתידית של הילד.

היבטים משפטיים ומומחיות רפואית

• בתביעה נטען לרשלנות כפולה. ראשית, מחדל באבחון בשלבים קריטיים של המחלה; שנית, עיכוב ניכר במתן טיפול אחרי שהאבחנה כבר הייתה ידועה.
• חוות דעת מומחית שהוגשה מטעם ההורים מבהירה כי דלקת קרום המוח נחשבת למחלה שעלולה להוביל לנזקים קשים ובלתי הפיכים, כגון פגיעה מוחית, פגיעה בשמיעה ואף סכנת חיים ממשית לתינוקות.
• השתהות בטיפול מובילה לעלייה בזמן החשיפה לסיבוכים חמורים, שעלות שיקומם הרפואי והחברתי גבוהה מאוד.

הפגיעה והדרישה לפיצוי

• הילד סובל לפי הנטען מנזקים רב-תחומיים: נדרש לטיפולי פיזיותרפיה, הליכי ריפוי בדיבור ובעיסוק, וכן מתמודד עם קשיי תקשורת והפרעה על הספקטרום האוטיסטי.
• הוריו תובעים פיצוי משמעותי של כמיליון וחצי שקלים, הכולל הוצאות על סיוע רפואי, שיקום ועזרה סיעודית שנדרשו ועדיין נדרשות, וזאת בנוסף לפיצוי בגין פגיעות עתידיות.

תגובת המרכז הרפואי

• מהמרכז הרפואי שבו אירעו האירועים נמסר בתגובה ראשונית כי כתב התביעה טרם הומצא למוסד וכשיתקבל ייבחן לגופו של עניין.

הליך רשלנות רפואית נוגע למצבים בהם נטען כי טיפול שניתן למטופל חורג מהסטנדרט המצופה, וכתוצאה מכך נגרם לו נזק גופני או נפשי. פעמים רבות הבירור נעשה באמצעות חוות דעת של מומחים המנתחים את ההשתלשלות הרפואית, והתוצאה תלויה בשכנוע בית המשפט כי יש קשר סיבתי בין המחדל לאירועים הקשים.

התביעה תמשיך להתברר בבית המשפט, שם ייבחנו שאלות מקצועיות כגון סבירות התנהלות הצוות הרפואי, חומרת האיחור ונזקי הילד לכל חייו. פסיקה במקרים כאלו יכולה להוות תקדים ולהשפיע על נורמות הטיפול והפיקוח בתחומי הרפואה בישראל.