הסדר טיעון מקל לאחר ניסיון חיסול שהתבסס על טעות בזיהוי

סיפור חריג של ניסיון חיסול שתפס כיוון לא צפוי הסתיים בימים האחרונים בגיבוש הסדר טיעון מקל, שאושר על ידי בית המשפט. בפרשה, הואשמו שני גברים בניסיון לחסל אדם, אך בפועל, בשל טעות בזיהוי נפצעו קשה שלושה אנשים אחרים שלא היו יעד התקיפה.

הרקע לאירוע: ניסיון חיסול שלא הלך כמתוכנן

• החשודים: גבר בשנות ה-50 לחייו, עם עבר פלילי, ואדם צעיר בשנות ה-30 לחייו.
• האירוע התרחש במהלך קיץ 2022, כאשר תכננו לפגוע במי שזוהה כיעד החיסול.
• הרכב בו עשו שימוש: מכונית יוקרה בעלת לוחית רישוי מזויפת, אקדח, תחמושת ואבזרי הסוואה.

לאחר ניסיון התנקשות כושל ומתוחקר, עלה כי היורים המתינו ליעד מחוץ לביתו בעיר במרכז הארץ. ברגע הקריטי, נכנסו לרכב יעד החיסול דווקא שלושה מחבריו, שלא היו מעורבים בקונפליקט ההפלילי. החשודים, מבלי לוודא את זהות היושבים, פתחו בירי לעבר הרכב – פעולה שהובילה לפציעות חמורות, אך לא למות.

החקירה וגיבוש האישומים

• לאחר האירוע, המשטרה פתחה בחקירה מהירה ומורכבת.
• שני החשודים אותרו והובאו למעצר תוך מספר שבועות.
• נמצא כי אחד מהם הוא בעל רקע פלילי עשיר; השני חסר עבר פלילי ושירת בצבא כלוחם.

כתב האישום המקורי ייחס לשניים ניסיון רצח, עבירה מהחמורות בחוק העונשין. עם זאת, במהלך ההליך השיפוטי עלו ספקות משמעותיים לגבי זהות מבצע הירי בפועל. היו ראיות לכך שיתכן ואדם נוסף שזהותו לא נחשפה היה מעורב, ואולי אף לחץ על ההדק בעצמו.

הסדר טיעון: שינוי בכתב האישום והקלה בעונש

• במסגרת גישור, הוסכם לתקן את האישום המרכזי: העבירה של ניסיון רצח הוסרה, והנאשמים הורשעו יחד בעבירות של חבלה חמורה וחבלה בכוונה מחמירה.
• המדינה וההגנה המליצו לבית המשפט לכבד את ההסדר, תוך התחשבות בנסיבות האישיות של כל נאשם.
• הסדר הטיעון כלל גם הסכמה על עונשים: שמונה שנות מאסר לנאשם המבוגר, וחמש וחצי שנות מאסר לנאשם הצעיר.
• שניהם חויבו לפצות את הנפגעים בסכום כולל של 350 אלף שקל.

יש לציין, כי עונש המאסר החמור בדרך כלל בעבירות מסוג זה הופחת משמעותית, בין היתר בשל הקושי להוכיח מעבר לכל ספק מי היה היורה הישיר, וכן בשל הודאת הנאשמים והבעת חרטה.

בית המשפט: התחשבות במצבים אישיים והבעת חרטה

• בדיון הטיעונים לעונש, ההגנה הדגישה את רצונו של הנאשם המבוגר לשנות את דרכו לאחר שנים רבות בכלא.
• לגבי הנאשם הצעיר הודגש העדר עבר פלילי והשתלבותו כחייל תורם בצבא, לצד התמודדותו עם מחלה קשה במשפחה.
• שניהם הודו באחריותם במקרה, אף ששוב תוקן כתב האישום כך שלא ברור מי היה היורה הספציפי.

הרכב השופטים החליט לאשר את ההסדר, כאשר בפסק דינו נכתב שלאור הבעת החרטה, הפיצוי, והתיקון בכתב האישום – יש הצדקה להעניק הקלה מסוימת בענישה.

משמעות משפטית: מתי בית המשפט נוטה לאשר הסדרים מקלים?

הסדר טיעון הוא הסכם בין התביעה לנאשמים, לפיו המואשמים מודים בעובדות מסוימות בתמורה להקלה בעונש, לתיקון סעיפי האישום, או לשניהם. הסדרים אלו נפוצים כאשר בתיק יש קושי ראייתי מוכח, או כאשר שיתוף פעולה של נאשמים נתפס כבעל ערך ממשי להמשך החקירה או לשיקום אישי.

במקרה זה, העובדה שנשארה אפשרות סבירה כי לא ברור מי לחץ על ההדק בפועל, אפשרה להצדדים להגיע להסכמה הגיונית והומנית, תוך מתן ביטוי לנסיבות האישיות והערכת הסיכונים שבהמשך ניהול ההליך.

סיכום

המקרה שבסופו נקבע הסדר טיעון מקל מהווה דוגמה כיצד המשפט הפלילי בישראל מנסה לאזן בין החמרה כלפי מעשי אלימות חמורה, לבין הכרה במורכבויות אנושיות ומשפטיות של כל מקרה לגופו. על אף חומרת העבירות, לצד עונשי מאסר, פיצוי כספי והודאה – בחר בית המשפט לסטות מהענישה המקסימלית, במטרה לשקף את האמת הראייתית, לאפשר הליך הוגן ולתמרץ אחריות אישית.