בית המשפט העניק הפטר לאלתר לשליח בן 72 המתמודד עם חוב גבוה ומחלה קשה

בית המשפט בירושלים קיבל לאחרונה החלטה משמעותית במסגרתה הוענק הפטר לאלתר לחייב בן 72 המועסק כשליח ומתמודד עם מחלה קשה מזה למעלה מעשור. מדובר בחוב מצטבר של מאות אלפי שקלים, אשר לא יידרש לגבות מהחייב, וזאת למרות עמדת הרשות המפקחת על הליכי חדלות פירעון שביקשה לראותו משיב לפחות חלק מהסכום במסגרת תכנית כלכלית מתמשכת.

השתלשלות העניינים: הליך חדלות פירעון ממושך

ההליך החל ביוזמת אחד הנושים, בנק גדול, אשר פנה לבית המשפט בדרישה למנות את החייב לחדל פירעון. עם פתיחת התיק הוגשו בסך הכול ארבע תביעות חוב בסכום כולל של כ־840,000 ש"ח. בתחילת הדרך נקבע לחייב צו תשלומים בסכום חודשי של 3,000 ש"ח, אך לאור נסיבותיו האישיות הקשות, הפחיתו את חובת התשלום ל־400 ש"ח בלבד עם התקדמות התהליך.

• מדובר בחייב ללא נכסים שברשותו הניתנים למימוש לטובת פירעון.
• הדירה בה מתגורר רשומה על שם קרוב משפחתו מזה שני עשורים ולכן לא ניתן לכלול אותה בנכסי החייב.
• הנושים נמנעו מלהביע עמדה בדיון בבית המשפט, מה שמלמד על הערכתם כי לא צפוי החוב להיפרע.

עמדות הצדדים: תכנית שיקום מול הפטר מיידי

הממונה על הליכי חדלות פירעון עמד על כך שיש להפעיל על החייב תכנית שיקום כלכלי, במסגרתה ישלם החייב 1,000 ש"ח מדי חודש במשך שנתיים כתנאי לסגירת חובותיו. הממונה נימק זאת בכך שהחייב עדיין עובד ומשתכר כ־5,500 ש"ח בחודש ממשרתו כשליח, בסיוע קצבת זקנה המתקבלת מהמוסד לביטוח לאומי.

לעומתו טענו באי כוחו של החייב כי הפעלת תכנית כלכלית מחמירה תכביד עליו באופן בלתי סביר. לדבריהם, העובדה שהחייב ממשיך לעבוד אינה נובעת משיקולים כלכליים בלבד, אלא מהווה חלק מהתמודדותו האישית עם מחלתו, המקנה לו שגרה וסיבה לקום בבוקר. על כן, טענו, ראוי לפוטרו לחלוטין מהחוב לאור גילו, מצבו הרפואי, והיעדר נכסים ברי מימוש.

• באי הכוח הדגישו כי העבודה היא צורך נפשי עבור החייב ולא רק כלכלי.
• הנאמן מטעם בית המשפט הצטרף לעמדה שיש להעניק הפטר לאלתר.

הכרעת בית המשפט: שיקול נסיבות אישיות חריגות

בית המשפט בחן את טענות הצדדים והתרשם במיוחד מעדותו הישירה של החייב, אשר סיפר כי לא יצא לחופשה במהלך תריסר השנים האחרונות, וכי העבודה כשליח מעניקה לו משמעות יומיומית, במיוחד מאז החלה החמרה במצבו הבריאותי.

השופט ציין כי על אף שהחייב מתגורר עם קרובת משפחה ולכן אינו משלם דמי שכירות, ולמרות הכנסתו מעבודה ומקצבאות, נסיבותיו הרפואיות והגיל המבוגר, בצירוף העובדה שמדובר במי שגילה שיתוף פעולה מרבי עם ההליך, מחייבות בחינה הומאנית וסולידרית. עוד הובהר כי לחייב אין כל נכסים שניתן להיפרע מהם וכי הדירה שבמגוריו אינה כלולה בנכסי החייב.

• בית המשפט הדגיש כי אין להוסיף קושי כלכלי נוסף לגורלו של אדם המתמודד עם מחלה ממארת בשלב כה מתקדם של חייו.
• העדר הופעת הנושים לדיון העיד על כך שגם הם השלימו עם סיכויי ההחזר הנמוכים.

ההשלכות: הפטר לאלתר והצדקת ההחלטה

בהחלטתו קבע השופט כי במקרים חריגים, בהם מתקיימות נסיבות אישיות יוצאות דופן כמו גיל מבוגר, מחלה קשה והיעדר נכסים, יש להעדיף את צרכי החייב ולאפשר לו לצלוח את המשבר האישי על פני קידום אינטרס החזר החובות. לפיכך, הורה בית המשפט להעניק לחייב הפטר מיידי – שמשמעו מחיקת כל החובות שעמדו בתיק, מבלי להידרש לתכנית כלכלית נוספת או להפקדה עתידית של כספים.

הפטר לאלתר בהליכי חדלות פירעון הינו הוראה משפטית המשחררת את החייב מכל חיוביו הפיננסיים כלפי הנושים שנכללו בהליך. פתרון זה דומה למחיקת חוב כללית, ומוענק לעיתים נדירות כאשר מתקיימים שיקולים חברתיים ורפואיים משמעותיים, לצד חוסר יכולת כלכלית מובהקת.

סיכום

המקרה הנוכחי ממחיש את החשיבות שבאיזון בין הצורך לאפשר לאדם לפתוח דף חדש ולשקם את חייו, לבין ההגנה על אינטרסי הנושים. החלטת השופט ליתן הפטר לאלתר לזקן המתמודד עם מצב רפואי קשה מצביעה על מגמה אנושית יותר בהליכי חדלות פירעון, שבמרכזה אחריות וכללי צדק בסיסיים כלפי החייבים החלשים ביותר במערכת.