חייב מזונות ביקש להפחית ריביות של 276 אלף ש' — הבקשה נדחתה
חייב מזונות ביקש להפחית ריביות של 276 אלף ש' — הבקשה נדחתה

חייב מזונות שביקש להפחית ריביות פיגורים בהיקף של כ-276 אלף שקל, נדחה לאחרונה בלשכת ההוצאה לפועל בצפון. ההכרעה מחדדת עיקרון בסיסי בדיני הוצאה לפועל: ריבית פיגורים היא כלי אכיפה שנועד לעודד פירעון מהיר של חובות פסוקים, ובנסיבות של הפרות חוזרות ונשנות מצד החייב — אין הצדקה לריכוך הסנקציה.

הרקע: חוב מזונות שנמשך שנים והסכמות שלא קוימו

ההליך נסוב סביב חוב מזונות משמעותי שנפסק לפני שנים אחדות. לפי המסכת העובדתית שהוצגה, הצדדים הגיעו עוד ב-2015 להסדר כולל, שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט למשפחה, ובמסגרתו התחייב החייב לשלם לגרושתו סכום של 400,000 שקל בפרק זמן קצר. חרף זאת, התשלום לא הושלם.

עם התגברות הפיגור, נפתח ב-2019 תיק הוצאה לפועל לגביית החוב. במהלך השנים התנהלו בין הצדדים מגעים נוספים להסדרה, אולם לשיטת הזוכה — ובסופו של דבר גם לשיטת רשם ההוצאה לפועל — ההתחייבויות לא קוימו בפועל. למעשה, חרף מחוות מצד הזוכה, החוב הלך ותפח.

ב-2022 הגיעו הצדדים שוב לעימות משפטי בבית המשפט למשפחה בעיר אחרת במרכז הארץ, שהסתיים בהחלטה נוספת שהעמידה את סכום הסילוק על 500,000 שקל לתשלום בתוך 90 יום. גם הפעם, כך נמצא, לא נפרע החוב לפי התנאים שנקבעו.

טענות החייב: השעיית הליכים בהסכמה — ולכן אין הצדקה לצבירת ריבית

החייב ביקש מההוצאה לפועל להקטין את הריביות שנצברו בטענה כי הצדדים הגיעו להבנות במהלך השנים, שלפיהן הזוכה תמתין לפרעון עד שיצליח להסדיר משכנתה חדשה. לדבריו, במסגרת הבנות אלה הוא נשא בהוצאות שונות של משק הבית והוסיף תשלומים נקודתיים, ולכן ראוי לראות בתקופה זו כהשעיית הליכים לכל דבר ועניין. לשיטתו, משהתיק היה אמור להיות "מושהה" בהסכמה, לא היה מקום לריבית פיגורים מתמשכת.

הוא פרט כי עקב צבירת הריבית טיפס החוב בתיק לכ-756,685 שקל, וביקש להפחיתו לסך של 480,000 שקל — סכום שלטענתו יוכל לשלם בתוך 21 יום. החייב הוסיף וטען כי שיקולי צדק מחייבים את בית ההוצאה לפועל להתערב, שכן הוא לא פעל בזדון אלא ניסה להסדיר את החוב בתום לב ובתיאום עם הזוכה.

עמדת הזוכה: "בקשה חצופה ומטעה"

הזוכה התנגדה בתוקף. לדבריה, מדובר בבקשה "חצופה, מטעה וחוטאת למציאות". היא הדגישה כי לאורך השנים העניקה לחייב הזדמנויות רבות להסדיר את החוב, ואף הסכימה להסיר עיקולים באופן זמני כדי לסייע לו לקבל מימון בנקאי. לדבריה, ההבנות שהושגו הותנו במועדים ברורים, והחייב לא עמד בהם בעקביות.

לפי טענתה, ב-2023 אף נחתמה פשרה נוספת, נדיבה מבחינתה, שלפיה תסתפק בסך 480,000 שקל אם ישולם בפרק זמן קצר מאוד של ימים ספורים. גם תנאי זה לא קוים, והזוכה נאלצה לחדש את הליכי הגבייה בלשכת ההוצאה לפועל. בהינתן ההתנהלות הזו, כך טענה, לא ייתכן לגלגל עליה את מחיר העיכוב באמצעות הפחתת ריבית שנועדה לעודד תשלום במועד.

הכרעת רשם ההוצאה לפועל: אין מקום לריכוך הסנקציה

רשם ההוצאה לפועל דחה את הבקשה. בהחלטה צוין כי לחייב ניתנו שוב ושוב הזדמנויות לעמוד בהתחייבויותיו, לרבות מתווה מוסכם שנחתם בשנה החולפת. חלפה כמעט שנה ממועד ההסכמה האחרונה — אך החוב לא סולק. נסיבות אלו הוגדרו כהפרה בוטה ומתמשכת של ההתחייבויות, המלמדת על חוסר תום לב בהתנהלות החייב.

עוד הוסבר כי סמכותו של רשם ההוצאה לפועל להפחית ריבית קיימת, אולם היא מופעלת רק מטעמים מיוחדים. בין היתר נשקלת השאלה אם הזוכה "ישן על זכויותיו" והשתהה באופן לא סביר בנקיטת הליכים, באופן שהגדיל את החוב שלא לצורך. במקרה זה, נקבע, הזוכה פעלה בסמוך לכל הפרה, נקטה צעדים סבירים, ואך סייעה לחייב לפרקי זמן מוגדרים כדי שיוכל להסדיר את המימון הדרוש — וכל זאת ללא תוצאה ממשית.

בהמשך הדגישה ההחלטה כי ריבית פיגורים בהוצאה לפועל איננה "מס נוסף" אלא סנקציה שנועדה להרתיע חייבים מדחיית תשלום חוב פסוק. תכליתה לעודד ציות מהיר לפסקי דין ולהגן על אינטרס הזוכה לקבל את המגיע לו בזמן. לנוכח דפוס ההפרות, נקבע שאין עילה להפחית את הריבית שנצברה.

בסופו של דבר נדחתה הבקשה להפחתת החוב לסך 480,000 שקל. הרשם הורה לחייב להגיש טיעונים בטרם תיקבענה הוצאות לטובת הזוכה ואוצר המדינה.

היבט משפטי: מהי ריבית פיגורים ומתי יופחתו חיוביה?

ריבית פיגורים בהוצאה לפועל היא תוספת המוטלת על חוב פסוק שלא נפרע במועד. שלא כמו הצמדה או ריבית רגילה שנועדו לשמור על ערך הכסף, ריבית פיגורים נושאת אופי סנקציוני. היא משדרת מסר ברור: מי שמאחר בתשלום פסק דין, במיוחד כשמדובר במזונות או חוב בעל אופי קיומי, יישא בעלות העיכוב.

מנגד, לרשם ההוצאה לפועל נתון שיקול דעת להפחית את הריבית במקרים חריגים. כך למשל, כאשר הזוכה נמנע זמן ממושך מפעולה סבירה לגבייה, או כאשר הוכח כי התקיימה הסכמה ברורה ומפורשת בין הצדדים לעכב את ההליכים ולהשהות צבירת ריבית. גם אז, בית ההוצאה לפועל יבחן אם ההסכמה הייתה כתובה, ממוקדת בזמן ובתנאים, ורצוי שתגובה בהודעה מסודרת ללשכה. הסכמות עמומות, בעל פה בלבד, או כאלה שלא קוימו על ידי החייב, אינן מקימות בדרך כלל בסיס להפחתת ריבית.

נוסף על כך, עיקרון תום הלב ממלא תפקיד מרכזי. חייב שיבקש הקלה יידרש להראות התנהלות נקייה, עמידה מדויקת בלוחות זמנים מוסכמים, ונכונות אמיתית לפרוע את החוב. הפרות חוזרות או משיכת זמן פוגעות קשות בבקשה להפחתת ריבית, משום שהן סותרות את ההיגיון שלפיו הריבית נועדה להתמרץ תשלום בזמן.

במקרה של מזונות, החשיבות מתעצמת. מזונות הם זכות בסיסית של הזוכה ונוגעים לרווחת ילדים ולעיתים לקיומם היומיומי. בתי המשפט ורשמי ההוצאה לפועל נוטים להגן על הזכות הזו באופן הדוק, והם מצפים מהחייב להתנהגות אחראית, מתוזמנת ושקופה. כאשר ההתחייבויות אינן מקוימות, קשה להראות עילה המבססת הפחתת ריבית.

מה ניתן ללמוד מההחלטה?

  • מסמכים כתובים ומסודרים: כל הבנה בדבר דחיית מועדים או השעיית הליכים צריכה להיות מעוגנת בכתב, עם לוחות זמנים ברורים, רצוי בצירוף הודעה ללשכת ההוצאה לפועל.
  • עמידה בתנאים: הקלות או פשרות תלויות בעמידה קפדנית במועדים. חריגה, גם קצרה, עלולה לשמוט את הקרקע מבקשות עתידיות להקלה.
  • תום לב כקריטריון מרכזי: רשם ההוצאה לפועל יבחן את התנהלות שני הצדדים. חייב שנוקט דחיות חוזרות ונמנע מתשלום מיידי, יתקשה להצדיק הפחתת ריבית.
  • פעולות הזוכה: אם הזוכה פועל/ת ללא שיהוי לגביית החוב, קטן הסיכוי שהריבית תופחת. טענה של "שיהוי מצד הזוכה" תתקבל רק כאשר קיים פער ניכר ובלתי מוסבר בזמן ובפעולות הגבייה.
  • מזונות בראש סדר העדיפויות: חובות מזונות מקבלים משקל מיוחד. דיני ההוצאה לפועל נשענים על ההכרה בכך שהימשכות הליכי הגבייה פוגעת ברווחת הזוכה והילדים.
  • סיכון להוצאות: בקשות שאינן מבוססות דיין, במיוחד כשקודמת להן התנהלות בעייתית מצד החייב, עלולות להוביל לפסיקת הוצאות לטובת הזוכה ואף הוצאות לטובת אוצר המדינה.

מבט קדימה: כיצד נכון לפעול?

חייבים המבקשים להגיע להסדר במצבי חוב מתמשך, ובעיקר בחוב מזונות, מומלץ כי יקפידו על שקיפות: להציג מסמכי בנק עדכניים, להראות מכתבי כוונות מבנקים לגבי משכנתה, ולהציע לוח תשלומים מציאותי הנתמך ביכולת מוכחת. מנגד, לזוכים כדאי לוודא שכל הקלה מותנית במועדים קצרים וברורים, עם מנגנון "חזרה להליכים" במקרה של הפרה. הודעה ללשכת ההוצאה לפועל בדבר כל הסכמה זמנית עשויה למנוע אי־בהירויות עתידיות לגבי ריבית פיגורים.

ההכרעה הנוכחית מדגישה: הפחתת ריבית פיגורים היא חריג לכלל. כאשר החייב אינו עומד בהתחייבויותיו לאורך זמן, ובמיוחד כשהזוכה פועל/ת בנחישות לגבייה, המערכת תטה להשאיר את הריבית במלואה. מסר זה חשוב לכל צד בהליכי הוצאה לפועל — כבסיס לקבלת החלטות זהירה ומבוקרת בניהול חוב.

לסיכום, בקשת החייב להפחית את הריביות שנצברו ולהעמיד את החוב על 480,000 שקל נדחתה. בית ההוצאה לפועל קבע כי דפוס ההפרות, היעדר עמידה בלוחות זמנים מוסכמים והעובדה שהזוכה פעלה באופן עקבי לגבייה — אינם מאפשרים ריכוך של סנקציית ריבית הפיגורים. בטרם פסיקת הוצאות, התבקש החייב להגיש טיעוניו.