טרקטורון חשמלי יושב לבעליו בעקבות שינוי צפוי בחוק

החלטה משפטית תקדימית קובעת: טרקטורון חשמלי שהוחרם בשל עבירות תעבורה יוחזר לבעליו, לאור חקיקה הצפויה להסדיר את השימוש בכלים אלה בקרוב. מדובר בשינוי משמעותי בגישת בתי המשפט, אשר עד עתה פסקו ברוב המקרים להשמיד כלי רכב מסוג זה שנתפסו בידי המשטרה.

הרקע להחזרת הטרקטורון

המקרה הנדון עוסק בבעלים של טרקטורון חשמלי שרכש את הכלי, לטענתו, בסכום של 31 אלף שקלים. בנו הקטין נתפס רוכב על הטרקטורון, והמשטרה החרימה אותו והחזיקה בו לתקופה ממושכת. הבעלים, באמצעות ייצוג משפטי, פנה לבית המשפט בבקשה לשחרור הכלי, בטענה כי הוא מאוחסן בשטח פתוח וחשוף לפגיעות מזג האוויר, דבר המביא לירידת ערכו עם כל יום שעובר.

לטענת הבעלים, לא קיימת עילה למדינה להחזיק ברכושו הפרטי, ועל כן יש להורות על העברת הטרקטורון לרשותו באופן מיידי. המשטרה, מנגד, טענה כי הכלי דרוש כראיה בתיק פלילי נגד הבן, בין היתר בגין נהיגה ברכב ללא ביטוח ורישיון נהיגה תקף, והביעו כוונה לעתור להשמדתו בסיום ההליך המשפטי.

פסיקה לגישה מחמירה – והשינוי העדכני

שנים רבות נחשבו טרקטורונים חשמליים לרכב מנועי לכל דבר ועניין מבחינת החוק, ולכן השימוש בהם חייב בקיומו של רישיון נהיגה ופוליסת ביטוח תקפה. אף על פי כן, בפועל לא ניתן היה לרשום את הכלים במשרד הרישוי ולקבל עבורם רישיון רכב. עקב הסתירה הזו, הורה הפסיקה עד כה להשמיד טרקטורונים חשמליים שנתפסו, ודחתה כמעט תמיד בקשות לשחרור תפוסים מסוג זה.

אולם, באוגוסט האחרון פורסם תיקון לתקנות הקיימות, ובנובמבר התווספה הוראת שעה הקובעת שעד אפריל 2025 לא יחולו ההגדרות הרגילות של "טרקטורון" על טרקטורונים חשמליים. המשמעות היא שייתכן ובקרוב יוסדר בפועל מעמד החוקי של טרקטורונים אלה, לרבות האפשרות להנפיק רישיונות ולקיים שימוש חוקי בהם. קיימת אפשרות אף להארכת הוראת שעה זו מעבר לאפריל.

ההכרעה: איזון בין זכויות הקניין והאינטרס הציבורי

בהחלטת השופט, הודגש כי אומנם בעבר לא ניתן היה להחזיר את הטרקטורונים לבעליהם, משום שנחשבו כלי אסור לפי הדין, אולם נוכח השינוי המסתמן והפעולה להסדרה חוקית, יש מקום לשנות את הגישה. עוד נלקחה בחשבון רמת הנזק הכלכלי לבעלים כתוצאה מהחזקת הכלי בתנאים הפוגעים בערכו, אשר יכולה למנוע ירידת ערך משמעותית אם הטרקטורון יושב אליו.

• השופט קבע כי יש להחזיר את הטרקטורון לבעליו, אך זאת בכפוף להתחייבות שלא יעשה בו שימוש כלל בניגוד להוראות הדין, ולתנאים המגבילים את השימוש עליו יחתום הבעלים.
• על הבעלים להוביל את הטרקטורון על גבי גרר ולא באופן עצמאי, עד להסדרה חוקית מלאה של השימוש.
• בית המשפט דרש ערבות בסך 47 אלף שקלים להבטחת עמידה בתנאים ולהבטחת כל סנקציה עתידית ככל שתידרש.

משמעות ההחלטה והצפי לעתיד

מדובר בהחלטה המהווה תקדים חשוב בתחום דיני התעבורה. היא מדגימה כיצד תהליכי חקיקה והשינויים בנורמות המשפטיות יכולים להשפיע ישירות על זכויות בעלי רכוש שנפגעו מהמצב המשפטי הקודם. נכון להיום, טרם הסתיימה ההסדרה הסופית של מעמד הטרקטורונים החשמליים, אך ניכר כי הכיוון החקיקתי מעודד גמישות רבה יותר לטובת בעלי הכלים.

המשמעות המעשית – בתי המשפט יידרשו מעתה לחפש פתרונות מאוזנים יותר, בין היתר בהתייחס לשווי הכלכלי של הכלי, הפוטנציאל להסדרת מעמדו בעתיד, ובמקביל לשמירה על האינטרס הציבורי למנוע שימוש אסור ובטיחותי.

לסיכום

ההחלטה להחזיר טרקטורון חשמלי שהוחרם מסמנת את המעבר בין גישה משפטית מחמירה לאופק פתוח להסדרה. עתה, כל עוד השלמת החקיקה הצפויה טרם בוצעה, יהיו סוגיות אלו נתונות למבחן נוסף במערכת המשפטית, כאשר האיזון בין זכויות הפרט ושיקולי שלום הציבור יעמוד במרכז הדיון.