האם אפשר להגיש כתב אישום בעבירת מהירות מופרזת באמצעות מצלמת אכיפה אוטומטית?

שימוש במצלמות אכיפה לתיעוד עבירות מהירות הפך עם השנים לאחד מאמצעי האכיפה המרכזיים בכבישי ישראל. במקרים רבים, מצלמות אלה מניבות אלפי דו"חות תנועה בשנה כאשר הנהגים מואשמים כי נסעו מעל מהירות מותרת. ואולם, ישנם לא מעט מקרים בהם עולות שאלות לגבי אופן הפעלת המצלמות, אמינות המדידות, והדרך בה נבנה התיק המשפטי נגד הנהג.

רקע: כלי האכיפה במאבק בעבירות מהירות

• מצלמות האכיפה נועדו לצמצם את תאונות הדרכים על ידי הפחדה ואכיפה מהירה של עבירות מהירות.
• מערכת האכיפה האוטומטית כוללת חיישנים ומצלמות, שמצלמים ועוקבים אחרי כלי הרכב החולפים ומודדים את מהירותם.
• מכשור זה מופעל במדינות רבות והוא מתבסס על עקרון של אמינות טכנולוגית והוכחות חזותיות.
• נגד נהגים המפרים את החוק בצורה משמעותית, מגישים לעיתים כתבי אישום המובילים להליך פלילי, במיוחד אם מדובר בחריגה גבוהה מהמותר.

מהו כתב אישום בעבירת מהירות?

• בעת עבירת מהירות מובהקת, שהתיעוד שלה מעל 40 קמ"ש מהמותר בדרך עירונית או מעל 50 קמ"ש בדרך בין-עירונית, מדובר בעבירה חמורה.
• במקרים מסוימים, כתב האישום מחליף את הברירה לתשלום קנס ומחייב הופעה בבית משפט לתעבורה.
• הליך זה מחייב את התביעה להוכיח מעל לכל ספק סביר כי העבירה התבצעה וכי המכשור היה תקין ואמין.

ההליך המשפטי – איך נראה בפועל?

• בעת הגשת כתב אישום, הנהג נדרש להתייצב בפני שופט תעבורה יחד עם עורך הדין או לבד ולהגיב לעובדות המיוחסות לו.
• התביעה מחויבת להציג הוכחות: קליטת צילום, מסמכי כיול, אישורי בדיקת תקינות של המכשור ונוכחות כל הדרישות הטכניות שהחוק מציב.
• לרוב, במקרים חמורים, כתב האישום יוגש על מהירות חריגה מעל רף מסוים, למשל מעל 200 קמ"ש.
• במקרים שבהם הנהג חורג "רק" בכ-25 קמ"ש מהמותר, סביר להניח שיוטל קנס בלבד ולא יוגש כתב אישום אלא במצבים חריגים.

מהם הטיעונים העיקריים של ההגנה?

• ההגנה בדרך כלל תטען לפגמים טכניים: ייתכן כי המכשור לא היה מכויל כנדרש, או שהפעלה לא הייתה לפי הנהלים.
• אפשר לערער על הזיהוי של הרכב, על בסיס האם התמונה מזוהה מספיק ועל פי איכות הצילום.
• טענה נוספת היא התיישנות הדו"ח – לעיתים כאשר הוגש דו"ח זמן רב לאחר העבירה, ניתן להעלות שאלה אם יש בכך להשפיע על ההליך.

ענישה בעבירות מהירות גבוהות במיוחד

• במקרים של מהירויות קיצוניות, כמו מעל 200 קמ"ש, הענישה מחמירה באופן משמעותי ויכולה לכלול פסילת רישיון נהיגה לתקופות ממושכות ואף עבודות שירות.
• לעיתים מוגשות תביעות נלוות הנוגעות לתקינות הרכב או לפעולות נוספות שביצע הנהג במקביל לעבירת המהירות.

פסיקת בתי המשפט בתיקים מסוג זה

• בתי המשפט בוחנים בקפידה את תיק המצלמה, בודקים אם היו פגמים בצורה בה נאספו הראיות, באם נשמרה שרשרת שמירה תקינה למידע המתועד, ובוחנים את תיקוני המכשור שבוצעו טרם המדידה.
• השופט עשוי לשקול את ההיסטוריה התעבורתית של הנהג, חרטתו ונסיבות העבירה טרם יגזור עליו עונש.
• במהלך השנים, פסקי הדין ממחישים כי ככל שההליך נגד הנהג ״נקי״ מפגמים, הסיכוי להרשעתו גבוה.

שיקולים בניהול תיק עבירת מהירות

• חשוב להיוועץ עם עורך דין תעבורה המתמחה בתיקים מסוג זה, על מנת להבין את אפשרויות ההגנה והסיכויים בתיק.
• בעבירות חמורות במיוחד, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי מיד עם קבלת הזימון לבית המשפט.
• במקרים גבוליים, בדיקה של איכות הצילום והמסמכים המלווים את הדו"ח יכולה להוביל לביטול כתב האישום או להמירו בקנס נמוך יותר.

לסיכום, עבירות מהירות מופרזת הנקלטות על ידי מצלמות אכיפה גוררות לעיתים כתבי אישום חמורים, במיוחד במהירויות גבוהות במיוחד. עם זאת, כל תיק מתברר לגופו, במיוחד כאשר עולים ספקות לגבי תקינות ואמינות המצלמה או תהליך הפעלתה. מומלץ לכל נהג המוצא עצמו עומד לדין בתיק מסוג זה לפעול בליווי משפטי מיטבי ולהבחין בין הרשעה חמורה לבין אפשרות להפחתת הענישה, או אפילו ביטול האישום במקרים המתאימים.