מאמרים משפטיים בתחום - דיני פיצויים ואחריות נזיקית

העליון: רואה חשבון התרשל כשלא בירר דיווח לביטוח הלאומי של לקוחו העצמאי; האחריות חולקה – 30% ללקוח

בית המשפט העליון קיבל בימים האחרונים ערעור של בעל עסק עצמאי על דחיית תביעתו לרשלנות מקצועית נגד רואה החשבון שליווה את עסקו. ההליך התמקד בשאלה האם רואה חשבון, המטפל בענייניו של עוסק עצמאי מול רשויות המס, מחויב גם להעלות ולברר ביוזמתו את הדיווח והסיווג בביטוח הלאומי. העליון השיב בחיוב: נקבע כי הימנעות מלברר את הסטטוס בביטוח הלאומי חורגת מסטנדרט ההתנהלות המצופה מרואה חשבון ומהווה התרשלות. עם זאת, הלקוח לא יצא נקי: נקבע כי הוא נושא באחריות תורמת בשיעור 30% משום שלא דאג לסווג עצמו במוסד לביטוח לאומי ולא מיצה הליכים נגד החלטתו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הערכת הנזק, כאשר נקודת המוצא לחישוב קצבאות נפגע עבודה היא שכר קובע של 7,000 ש"ח, בניכוי 30% ובקיזוז קצבאות נכות כללית שקיבל.

בית המשפט: עורך דין התרשל בייצוג לקוחותיו וישיב את רוב שכר הטרחה; עילת לשון הרע התקבלה בחלקה

פסק דין שפורסם לאחרונה מטיל זרקור חד על גבולות האחריות המקצועית של עורכי דין ועל האופן שבו בית המשפט מאזן בין רשלנות מקצועית לבין ביטוי פוגעני כלפי איש מקצוע. בית המשפט קבע כי עורך דין, שייצג זוג לקוחות בסכסוך מול חברת דיור ציבורי, פעל ברשלנות של ממש במספר חזיתות, ועל כן עליו להשיב ללקוחותיו חלק ניכר משכר הטרחה שקיבל. לצד זאת, התקבלה בחלקה תביעתו הנזיקית בגין לשון הרע, אך הוענק לו פיצוי מתון בלבד. המחלוקת עסקה הן בהיקף ובאיכות הייצוג המשפטי, והן באמירות פוגעניות שיוחסו ללקוחות במהלך פרשה סוערת במיוחד.

פסק דין חלקי: הרשות הפלסטינית ואש״ף יחויבו ב־20 מיליון ש״ח פיצויים לדוגמה ליורשות קורבנות פיגוע

בית המשפט המחוזי קבע פסק דין חלקי המחייב את הרשות הפלסטינית ואת ארגון אש״ף לשלם לשתי תובעות, כיורשות קרובות משפחה שנרצחו בפיגוע קטלני בבירה בקיץ 2001, פיצויים לדוגמה בסך כולל של 20 מיליון ש״ח. ההכרעה מבוססת על קביעה עקרונית שלפיה תשלומים שיטתיים לאסירים ביטחוניים ולבני משפחותיהם מהווים אשרור של העוולה, ועל כן מקימים אחריות נזיקית. לצד זאת, בית המשפט דחה לעת עתה בקשות נוספות למתן פסק דין חלקי בנושאים הטעונים ראיות עובדתיות, כגון טענות לנכות ופיצויי נזיקין תלויי גיל והכנסה, וקבע כי הדיון בחלקים אלה יימשך.

בית המשפט: שינוי מדיניות ברשות אינו פוטר מפיצויים לדוגמה על פיגוע עבר קטלני

בית משפט מחוזי במרכז הארץ קבע כי שינוי מדיניות עתידי ברשות הפלסטינית, במסגרתו תופסק התמיכה הכלכלית למשפחות אסירים, אינו משפיע על חובת הפיצוי לדוגמה כלפי נפגעת פיגוע קטלני שאירע לפני שנים רבות. ההכרעה נוגעת לתביעה אזרחית שהגישה צעירה, אשר איבדה את אמה בפיגוע התאבדות בבית קפה הומה אדם בשלהי שנות התשעים, והותירה אותה תינוקת בעגלה. בית המשפט הבהיר כי הרשות צברה לאורך השנים מעמד של “מאשררת” פעולות טרור, בין היתר בשל מנגנון תשלומים ממושך למשפחות אסירים, ומשכך אין די בהצהרה על שינוי מדיניות מאוחר כדי לחלץ אותה מחובותיה בהליך הנוכחי.

בית המשפט: רשות מקומית עיכבה טופס 4 ללא הצדקה – תפצה בעלי קוטג'ים בכ-284 אלף ש'

פסק דין מחוזי שניתן לאחרונה במרכז הארץ מטיל אחריות נזיקית על רשות מקומית ועל הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, בשל עיכוב בלתי מוצדק במתן טופס 4 לבעלי שני קוטג'ים. למרות שהרשויות הודו כי חריגות הבנייה תוקנו וכי המבנים תואמים את ההיתר, האישור לאכלוס ניתן רק אחרי שמונה חודשים נוספים. בית המשפט פסק כי בתקופה זו היה על הרשויות לפעול ללא דיחוי, וחייב אותן בפיצוי כולל של כ-284 אלף שקל.