פיצוי של שישה מיליון שקלים לרוכב אופנוע שנפצע קשה בתאונת דרכים: הנהג וחברת הביטוח חויבו בתשלום

רוכב אופנוע בן 23, שנפצע באופן חמור בתאונת דרכים בכפר בצפון הארץ, קיבל פיצוי חריג בסך כ-6 מיליון שקלים לאחר מאבק משפטי ממושך. הפיצוי נפסק לאחר שהנהג שפגע בו הורשע בעבר בעבירות תעבורה חמורות, ונקבע כי הוא וחברת הביטוח ישלמו ביחד את מלוא הסכום.

התאונה – סטייה שמאלה ללא מתן זכות קדימה

האירוע התרחש בשעות הלילה במרץ 2012. על פי המתואר בפסק הדין, רכב בו נהג גבר כבן 35 פנה שמאלה בצומת מבלי לאפשר לרוכב האופנוע, שהיה בדרכו הישרה, להמשיך במסלולו. כתוצאה מכך נגרמה התנגשות עזה, שבעקבותיה רוכב האופנוע הוטח אל הכביש וספג פגיעת ראש קשה.

הרוכב, שהיה בזמנו סטודנט ללא ביטוח חובה על האופנוע, טופל בזירת התאונה והובהל לקבלת טיפול רפואי מציל חיים. לאחר אשפוז ממושך שכלל ניתוחים ואשפוז ביחידה לטיפול נמרץ, נזקיו הפיזיים והנפשיים הלכו והחמירו. לעדים שתיארו את המראות הקשים והפגיעות העמוקות הייתה השפעה משמעותית על החלטת בית המשפט.

האחריות לתאונה: בית המשפט דחה טענות לאשם תורם

לאחר התאונה הועמד נהג הרכב לדין פלילי. הוא הורשע בעבירות כגון אי-מתן זכות קדימה, נהיגה רשלנית וגרימת חבלה של ממש – מונחים משפטיים המתייחסים להתנהגות מסוכנת שגרמה נזק כבד.

בתביעה האזרחית לפיצויים, ניסו ההגנה וחברת הביטוח לטעון כי רוכב האופנוע אשם, לפחות בחלק מהאסון, בשל נהיגה מהירה, אי-שימוש בקסדה והיעדר ביטוח חובה. עם זאת, השופט סירב לקבל טיעונים אלה. לדבריו, נהג הרכב הפתיע את הרוכב כשפנה באופן פתאומי תוך חסימת נתיבו. הובהר כי הנפגע לא היה מסוגל להגיב או לבלום – ולכן לא היה מקום לייחס לו אחריות לתוצאה.

• בית המשפט קבע כי אין להטיל על הרוכב "אשם תורם", כלומר לא יופחת שיעור הפיצוי המגיע לו בשל התנהגותו.
• המסקנה המשפטית היא כי נהג הרכב וחברת הביטוח אחראים, כל אחד לפי חלקו, לכלל הנזקים.

השפעת התאונה על חייו של רוכב האופנוע

רוכב האופנוע, שנפגע בראשו ופיתח מאז פגיעות נוירולוגיות ונפשיות, תיאר בדיון את הקשיים היומיומיים עמם הוא נאבק: כאבי ראש עזים, הפרעות שינה, תחושות חרדה ודיכאון. הוא העיד על קושי בתפקוד, חוסר ריכוז, תשישות ואף נטייה להסתגרות ולהתפרצויות רגשיות. העדות הזו, שהתחזקה מדברי בני משפחתו, הדגישה את עומק הפגיעה ואת השפעתה ארוכת הטווח.

השלכות התאונה לא היו רק גופניות. הרוכב תיאר כיצד נטישת בת הזוג והתחושה כי איבד תקווה לזוגיות ולהקמת משפחה העמיקו את משברו הנפשי. בני משפחתו נאלצו להיטלטל בין דאגה לשלומו לבין טיפולים אינטנסיביים בצעיר, שלדבריהם הביע בעבר מחשבות קשות מאוד.

הפיצוי: הפסדי שכר, הוצאות רפואיות ועזרת הזולת

בסיכום הדיון, קבע בית המשפט פיצוי משמעותי עבור הניזוק, הבנוי ממספר ראשי נזק:

• אובדן השתכרות בשל המגבלות שנגרמו בעקבות התאונה
• הוצאות רפואיות עבור טיפולים, תרופות ושיקום ממושך
• פיצוי מיוחד בגין צורך בעזרה וסיוע בתפקוד היומיומי
• פיצוי בגין סבל ועוגמת נפש – רכיב משפטי שמכיל את הכאב, הקשיים והפגיעה באיכות החיים של הניזוק

לסיכום, הפיצוי הבסיסי שנפסק עמד על יותר מ-5 מיליון שקלים. בנוסף, חויבו הנתבע והמבוטחת לשלם שכ"ט עו"ד בסך כ-1.2 מיליון שקלים, ועוד החזר הוצאות המשפט.

משמעות פסיקת בית המשפט

פסיקת בית המשפט המחוזי מדגישה את חשיבות מתן זכות קדימה בצמתים – ובדגש על זהירות יתרה מצד נהגים המתכוונים לסטות מנתיבם. היא ממחישה גם את ההשלכות הקשות של היעדר זהירות רגעית, ומבהירה כי אחריות אישית ועקרון האשם נבחנים לעומק על-ידי הערכאה השיפוטית.

הוראת הפיצוי במקרה זה נובעת מהשפעת הפגיעה על מהלך חייו של הרוכב – והיא מהווה תמרור אזהרה לנהגים ולבעלי כלי רכב בנוגע לחובת שמירה על כללי התנועה.

סיכום

מקרה זה ממחיש את החשיבות של שמירה על כללי התנועה וציות להוראות הדרך, וכן את חשיבות קיומו של ביטוח חובה לכלי רכב דו גלגלי – אפילו אם הדבר משית עלויות גבוהות. למרות העובדה שרוכב האופנוע לא היה מבוטח, בית המשפט מצא שאין בכך לפגוע בזכאותו לפיצוי, כל עוד הוא לא היה אחראי לתאונה. ההליך ממחיש עד כמה מורכבת דרך ההתמודדות של נפגעי תאונות דרכים הן במישור הרפואי והן במשפטי, וכי הדרך לקבלת פיצוי עלולה להיות ממושכת אך לעיתים גם תוצאתית.