בית המשפט התיר להורי צעירה שנפטרה לתרום את ביציותיה – חידוש משפטי משמעותי בתחום המשפחה
בית המשפט התיר להורי צעירה שנפטרה לתרום את ביציותיה – חידוש משפטי משמעותי בתחום המשפחה

בית המשפט למשפחה במחוז מרכז התמודד לאחרונה עם סוגיה מורכבת ורגישה, כאשר התיר להורי צעירה שנפטרה ממחלת הסרטן לתרום את הביציות שהופקו מגופה עוד לפני מותה. הפסיקה מהווה תקדים בתחום דיני המשפחה בישראל, ועוסקת בזכותו של אדם להורות על השימוש בגופו וברכושו לאחר לכתו.

הרקע לפרשה: מאבק אישי ותקווה לעתיד

הסיפור נוגע בצעירה מוכשרת, שנסיבות חייה השתנו באופן טרגי לאחר אבחון מחלת סרטן נדירה בגופה. בגיל צעיר, בעת שעמדה לפני עתיד מזהיר במסלול לימודים אקדמיים בחו"ל, חלתה לפתע. ימים ספורים לאחר גילוי המחלה, יזמה הצעירה יחד עם אביה פנייה לבית החולים, במטרה לבצע הליך של שאיבת ביציות. מהלך זה נעשה קודם לתחילת טיפולי הכימותרפיה, שעלולים לגרום לפגיעה משמעותית בפוריות.

במקביל להתמודדותה עם הטיפולים, המשיכה הצעירה לנהל אורח חיים פעיל – עבדה, חקרה והתמידה בהישגים מרשימים בלימודיה. למרות מאמציה, המחלה התפשטה ובשלב מסוים לא עמד גופה בקצב ההתקדמות. היא הלכה לעולמה בגיל 23 בלבד.

הפנייה המשפטית: מימוש רצון לאחר המוות

לאחר מותה פנו הוריה לבית המשפט למשפחה בבקשה חריגה: לאפשר להם לתרום את ביציות בתם לאישה המעוניינת בכך לצורך הבאת ילדים לעולם. בבקשה הודגש שהם אינם מצפים למעמד משפטי ביחס לילוד שיוולד, ושכל מבוקשם הוא הגשמת רצון בתם – שתרומתה תאפשר לאישה אחרת חוויית אמהות.

בדיון הציגו ההורים ראיות לרצון המפורש של בתם, כולל פוסטים שכתבה במסגרת יומן מחלתה, בהם הביעה נכונות ואף רצון שיהיה שימוש בביציותיה לאחר מותה. באחת מההתכתבויות נשאלה על ידי אמה ישירות האם הייתה מסכימה לתרומה כזו, והשיבה: "אם יש בכך עזרה לזוג או אישה שלא מביאים ילדים, אשמח שיתאפשר הדבר".

היבטים משפטיים: העדר חקיקה והכרעה עקרונית

בהיעדר חקיקה ראשית המסדירה שאלות של שימוש בביציות אישה לאחר לכתה, הסתמך בית המשפט על עקרונות שהתגבשו בפסיקות קודמות בנוגע לשימוש בזרע של נפטר. מדובר במקרים בהם בוחנים את רצון המנוח והאם הובע באופן ברור. בהכרעתה, הדגישה השופטת את חשיבות בירור רצונה של המנוחה, שהובא לידי ביטוי מפורש על פי הראיות שהוצגו.

היועצת המשפטית לממשלה, כנתבעת בהליך, לא התנגדה לבקשה והשאירה את הסוגיה להכרעת בית המשפט, מה שסלל את הדרך להחלטה החריגה.

הכרעת בית המשפט והשלכות הטווח הארוך

בהחלטתה קבעה השופטת כי יש לאפשר להורי המנוחה לקיים את רצונה ולתרום את הביציות לאישה שנזקקת לכך. היא ציינה במפורש שאין למשפחתה של הצעירה שום דרישה למעמד משפטי כלפי הילד שיוולד, וכי תרומת הביציות תיעשה תוך שמירה על זכויות הילד והאישה שתקבל את התרומה.

  • ההחלטה מעניקה הכרה משפטית ברורה לאוטונומיה של האדם ביחס לגופו גם לאחר המוות.
  • עוד הדגישה השופטת את הצורך בהסדרה חוקתית של הנושא בעתיד, על מנת להתמודד עם מקרים דומים שצפויים להגיע לבתי המשפט.
  • קיימת כאן אמירה חשובה לגבי הצבת רצונו של אדם במרכז ההכרעה בנושאים אינטימיים ועמוקים מסוג זה.

רגשות, ערכים ומסרים

במהלך הדיונים המשפטיים עלו גם היבטים רגשיים ומשפחתיים לא מבוטלים: אחת מהמשאלות של אמה של הצעירה הייתה להיות סבתא לנכד שממשיך את קו הדם של בתה, אולם היא הבהירה כי בקשת המשפחה נטועה ברצון לכבד את צוואת הלב של המנוחה ללא צפייה למעמד שונה. יתרה מזאת, פסק הדין הסתיים בהבעת תנחומים כנים למשפחה וציון האובדן הגדול שנגרם להם.

סיכום והיבטים לעתיד

ההכרעה המשפטית ממחישה כיצד מערכת המשפט בישראל מתמודדת עם שאלות מוסריות וערכיות שמתפתחות לנוכח הקדמה הרפואית. המקרה מדגים את המתח שבין החידושים הטכנולוגיים לאוטונומיה של הפרט, ואת החשיבות במתן משקל לרצונות אישיים גם לאחר המוות. עד שתתקבל חקיקה מסודרת, ימשיכו מקרים ייחודיים אלה להיבחן בבתי המשפט, כל מקרה על נסיבותיו האישיות והמשפטיות.