פיצוי יוצא דופן לאב בעקבות ניכור הורי: האם תחויב לשלם כחצי מיליון שקל

במקרה שמעורר דיון ציבורי ומשפטי על גבולות האחריות ההורית לאחר פרידה, קבע לאחרונה בית המשפט כי אם תשלם פיצוי של 490,000 שקלים לאבי שמונה ילדים, בטענה כי פעלה ליצור ניכור הורי קשה נגדו. הפסיקה מרחיבה את ההתייחסות המשפטית כלפי תופעה כואבת זו במשפחות שעוברות הליך גירושין.

מהו ניכור הורי ומה משמעותו?

ניכור הורי הוא תופעה חברתית ומשפטית, שבה אחד ההורים מפריד או מסית את הילד מההורה השני, לרוב באופן עקבי ומתמשך. התוצאה היא קרע עמוק, ולעיתים נתק מוחלט בקשר עם אותו הורה, כפי שקרה במקרה זה.

• התעלמות מהקשר עם ההורה המנוכר.
• הסתרת מידע חשוב מההורה – למשל אירועים משפחתיים משמעותיים.
• הטלת אחריות ואשמה על ההורה המנוכר.

פרטי המקרה במשפחה

האב, אשר היה נשוי לאם במשך למעלה מ-15 שנים, גידל יחד עמה שמונה ילדים – חמישה בנות ושלושה בנים. בעקבות משבר חריף במערכת היחסים, נוצר פיצול בתוך המשפחה – האם לקחה עימה את חמש בנותיה ואת בנה הצעיר, שהיה אז רק בן שנתיים, ואילו האב נשאר מתגורר עם שני בניו הבוגרים.

בהמשך, התרחש נתק חריף בין האב לשישה מילדיו. לטענתו, אשתו לשעבר פעלה במודע כדי לנתק אותו מבנותיו וליצור מצב שבו הילדים מתרחקים ממנו וחושדים בו. לטענת האב, פעולות האם יצרו פגיעה בזכותו להשפיע, להיות נוכח ולשמור על קשר עם ילדיו.

סיבות לנתק

האישה טענה מנגד כי הנתק אינו תוצאה של התנהגותה, אלא נובע בגלל שאלו הן בחירותיהם האישיות של הילדים. טענה נוספת שהעלתה הייתה כי היא אינה בוטחת באב מבחינות שונות – כולל מקרה שבו השאיר ילדים ללא השגחה, לטענתה.

בפסק הדין הובאו עמדות הצדדים, אך השופט הבכיר שבחן את התיק התרשם כי האם הייתה מעורבת אקטיבית בתהליך ההסתה של הילדים נגד האב.

• אי-הזמנה לחתונה של הבת הבכורה.
• סירוב של אחת הבנות להציג בפניו את נכדו שנולד זה עתה.
• בת הדפה פומבית של האב בשל שימוש שלה במכתבים בהליך המשפטי.

מהלך ההוכחות - דעות המומחים

לאורך הדיונים בתיק הופיעה עדות דומיננטית של אפוטרופסית שמונתה מטעמו של בית המשפט, אשר השתכנעה כי מדובר במקרה מובהק של ניכור הורי.

באחת התקריות – הדלקת נרות חנוכה – נצפתה אחת הבנות כשהיא יושבת בפינת החדר, מפנה את גבה אל אביה, ולדברי האפוטרופסית היה בכך איתות עוצמתי להסתה שנעשתה מצד האם.

שורה של אירועים דומים, כדוגמת ההסתרה של נישואי הבת הבכורה מאביה, חיזקו את תחושת הניכור והביאו את בית המשפט לקבוע כי האם אשמה במצב שנוצר.

השלכות משפטיות ופסיקת הפיצויים

בית המשפט נחלק בשאלה אם יש להטיל אשם תורם גם על האב, אך סבר כי הוא עשה ככל יכולתו כדי ליצור קשר עם ילדיו, בין היתר שלח מתנה לבתו לכבוד חתונתה על אף שלא הוזמן.

לאור ממצאי התיק, קבעה הערכאה כי האם תשלם לאב 440,000 שקלים – זהו פיצוי כספי עבור הנזק הנפשי ותחושת האובדן של קשר עם ילדיו. בנוסף, נפסקו 50,000 שקל הוצאות משפט לטובת האב.

• הפיצוי נועד לשקף חומרה של פגיעות מסוג זה במשפחות.
• ההכרה במשמעותו של ניכור הורי התרחבה בשנים האחרונות בפסיקות בתי המשפט.

משמעות המקרה עבור מערכת המשפט והציבור

תופעת הניכור ההורי איננה זרה למערכת המשפט, אך פסיקה זו ממחישה את הנכונות לשים את טובת הילד וההורה הנפגע – במרכז מערכת השיקולים. מקרים דומים עתידים להגיע להכרעת בתי המשפט, ובתי המשפט יידרשו לא פעם לבחון איזון בין הגנה על ילדים לבין הזכות של כל הורה ליחסי הורות תקינים עם צאצאיו.

בסיכומו של דבר, הפסיקה עשויה לשמש תמרור אזהרה למי שינסה לסכל קשר בין ילד להורה באמצעות מניפולציות והסתה, ולחייב בנזקים כספיים בשל ניכור הורי שיטתי.

הבנה והכרה של תופעת הניכור ההורי מהוות צעד חשוב בשמירה על שלומם וטובתם של משפחות רבות המצויות במשבר.