מעצר ופרסום פומבי לסרבן גט: בית הדין הרבני בחיפה נוקט צעדים חריגים

בית הדין הרבני האזורי בחיפה פסק לאחרונה על נקיטת סנקציות חריגות נגד גבר המסרב לגרש את אשתו במשך תקופה ממושכת. ההחלטה כוללת מעצר והיתר לפרסום פרטיו ותמונתו בציבור – במטרה להביא לסיום ממושך של עגינות האישה ולכפות את מתן הגט.

רקע: סירוב גט ממושך וזכויות בני הזוג

מדובר בבני זוג שנישאו לפני כעשור והביאו לעולם שלושה ילדים קטינים. לאחר תקופה של חיי נישואים סוערים, פנתה האישה לבית הדין הרבני בתביעת גירושין. בשלב ראשון שהושג בין הצדדים הסכמה עקרונית להתגרש, אך לאחר מכן נסוג הבעל מעמדתו וטען כי ברצונו לשמור על שלום בית – כלומר, להמשיך את חיי הנישואין ולמנוע את פירוק המשפחה.

• הליך גירושין בפני בית הדין הרבני: בית הדין הרבני מוסמך להכריע בסוגיות של גירושין וגט בקרב יהודים בישראל.
• עגינות: מצב בו אישה אינה יכולה להינשא מחדש בשל התנגדות בן זוגה למתן גט, בניגוד להסכמתה.

סחבת ממושכת וניסיונות כושלים להגעה להסכמה

למרות החלטה קודמת שחייבה את הבעל להעביר גט לאשתו, הוא עמד בסירובו. לאורך חודשים ארוכים, נערכו דיונים חוזרים בהם ניסו הדיינים להביא את הצדדים להסכמה – אך ללא הועיל. כל פנייה של בית הדין לגבר כללה הסברים על המשמעות המשפטית והחברתית של עיכוב הגט, לצד מתן זמן לשקול שוב את צעדיו.

במקביל, הדיינים נמנעו מלהפעיל במלואן את הסנקציות הקיימות בחוק כנגד סרבני גט, מתוך תקווה שהדיון יתנהל בהבנה וללא צורך באמצעים של כפייה.

• סנקציות נגד סרבן גט: בית הדין הרבני מוסמך להורות על הגבלות שונות כגון שלילת רישיון נהיגה, מניעת יציאה מהארץ ומעצר, במקרים קיצוניים של סירוב חריף ומתמשך.
• שלום בית: טענה משפטית של אחד הצדדים כי הוא מעוניין להמשיך לחיות עם בן זוגו חרף רצונו של הצד השני בפרידה.

צעדים דרסטיים: צו הבאה, מעצר ופרסום פומבי

לאחר שהבעל סרב להגיע לדיון שנקבע בעניינו, ובמהלך שלא הותיר ברירה, הוצא נגדו צו הבאה באמצעות המשטרה – כלי המאפשר לבית המשפט להורות על הבאתו בכפייה לאולם הדיונים. כאשר הופיע לבסוף, שב והצהיר כי אינו מסכים להתגרש ורוצה לשמור על שלמות המשפחה, אף על פי שבן זוגו מסרב לכך מכל וכל.

לאור ההתעקשות, ולאחר שמוצו אמצעי השכנוע המקובלים, החליט בית הדין הרבני על הטלת מעצר בן שבעה ימים על סרבן הגט. עם זאת, משנראה כי גם צעד זה אינו משפיע על עמדתו, הגדילו הדיינים לעשות והורו על פרסום פרטיו האישיים ותמונתו של הבעל בכל במה ציבורית. בכך מבקש בית הדין, בין השאר, להפעיל לחץ חברתי וציבורי כבד, ואולי אף לסייע באמצעות קריאה פומבית לכל מי שהשפעתו עשויה להיות משמעותית.

• צו הבאה: צו המורה למשטרת ישראל להביא את בעל הדין לדיון, במקרה שהוא מסרב להתייצב מרצונו.
• שיימינג ציבורי: פרסום פרטי סרבן גט במדיה מהווה צעד חוקי שנועד להביא ללחץ חברתי ואף משפחתי במטרה לשנות את דעתו.

משמעות ההחלטה וההיבטים המשפטיים

ההחלטה הנדירה מעידה על חומרת היחס הציבורי והמשפטי לתופעת סרבנות גט. בית הדין הבהיר כי הצעדים הקיצוניים בהם נקט נועדו להגן על זכויותיה של האישה שנמנעה ממנה האפשרות להינשא מחדש ולהמשיך בחייה. לצד זאת, הדיינים הדגישו כי ניסו להותיר פתח לפיוס או להסכמה הדדית, כל עוד לא נגרם נזק בלתי הפיך לאישה ולמשפחתה.

ההליך המשפטי של כפיית גט על ידי בית הדין הרבני נשען על עקרון שמירת זכויות צדדים בנישואין והגנה על נשים מפני עגינות וסבל מיותר, מבלי לגרום עוול לצד המסרב.

• זכויות האישה: ההליך נועד להבטיח שלאישה תעמוד האפשרות לפתוח דף חדש בחייה, תוך מימוש החופש האישי שלה.
• איזון אינטרסים: למרות הזכות להתנגד לגירושין, בית הדין מפעיל שיקול דעת לבחינת המניעים והשלכות הסירוב.

סיכום

פרשת סרבן הגט מחיפה מדגישה שוב עד כמה חשובה המערכת המשפטית בישראל בהגנה על נשים המצויות בעגינות, ומהו תפקידם של בתי הדין הדתיים במאבק החברתי נגד סרבנות גט. כאשר סרבן גט מתמיד בסירובו, עומדים לרשות בית הדין כלים משפטיים משמעותיים – החל מצווי הבאה, המשך במעצר וכלה בפרסום פומבי של שמות ותמונות. צעדיו החריגים של בית הדין בחיפה לא ננקטו בקלות דעת, אלא בהתחשב במצוקות האישה ובסבל המשפחה כולה. המקרה מדגיש את אחריות הציבור והשלטון לפעול בנחישות למיגור תופעת סרבנות הגט ולשמירה על זכויות בסיסיות בקרב כלל אזרחי המדינה.