בית המשפט דחה תביעת אב לביטול מזונות: האב פעל בחוסר תום לב והציג נתונים כוזבים

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה באזור המרכז שב ודן בשאלה המורכבת של שינוי או ביטול חיוב בתשלום מזונות ילדים. במסגרת ההליך ביקש אב לבטל את חיוב המזונות שהוטל עליו, בטענה כי חלו שינויים משמעותיים במצבו הכלכלי ובסידורי השהות עם בתו. אולם, מהלך ההליך גילה כי האב לא נהג בתום לב, ולעיתים אף הציג תמונת מצב שאינה תואמת את המציאות הכלכלית שלו.

רקע: תביעת האב לביטול חיוב המזונות

בני זוג לשעבר, שלהן ילדה משותפת שנולדה בשנת 2014, התגרשו בסמוך לאחר הולדת בתם. בית המשפט קבע בזמנו כי האב ישלם מזונות חודשיים עבור בתו עד שנגיעה לבגרות. גובה הסכום עמד על 2,425 ש"ח לחודש, והחיוב עוגן בפסק דין שחתם את ההסכמה בין הצדדים. בזמנו הצהיר האב כי הכנסתו החודשית עומדת על 4,500 ש"ח בלבד.

הטענות: שינוי נסיבות או הצגת נתונים לא מהימנים?

כעבור כשמונה שנים, הגיש האב תביעה לביטול המזונות. לטענתו, חלו שני שינויים עיקריים: הכנסותיו נפגעו משמעותית, ואילו זמני השהות עם בתו השתנו כך שהפכו לכאורה שוויוניים. האב טען כי הוא מתקשה לעמוד בנטל הכלכלי הנוכחי, ולכן ראוי לפטור אותו מהמשך תשלום המזונות לאור "שינוי נסיבות מהותי" – מושג משפטי המתייחס למצב שבו נשתנים התנאים הראשוניים שנלקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין למזונות.

האם, מנגד, הציבה תמונה שונה לגמרי. היא טענה כי לא חל שום שינוי רלוונטי מאז פסק הדין – למעט עלייה ברמת חייו של האב. לדבריה, האב עומד בראש עסק עצמאי מצליח, עם אלפי עוקבים בפלטפורמות דיגיטליות, ומרוויח שכר כפול מזה שהצהיר עליו. בנוסף, ציינה כי לא השתנה מצב זמני השהות, ואלו נותרו כשהיו עוד בטרם סוכמו דמי המזונות.

בדיקת בית המשפט: מהי הכנסתו האמיתית של האב?

במהלך שמיעת העדויות, עמד בית המשפט על אי-דיוקים מהותיים בהצהרותיו של האב. לאורך חקירתו עלה כי גרסאותיו השתנו בכל פעם שמידע נוסף נחשף. האב, שבפועל ניהל עסק פעיל והחזיק ברשתות חברתיות עסקיות עם קהל רחב, הודה כי הכנסותיו עמדו על 7,500 ש"ח – סכום גבוה בהרבה מהשכר עליו הצהיר בנקודת הפתיחה. מעבר לכך, מסקנת בית המשפט הייתה כי הכנסתו בפועל מתקרבת לכפליים, ולמעשה מסתכמת בכ-15,000 ש"ח לחודש.

בהיבט המשפטי נדגישה חובתו של בעל דין לפעול בשקיפות, לנהוג בהגינות ולמסור לבית המשפט מידע מלא ומהימן. הסתרת נתונים כלכליים, או הצגת חלקם בלבד, מהווה חוסר תום לב, ויכולה להביא לדחיית התביעה גם מטעם זה בלבד.

• בפסק הדין נקבע כי גם לשיטת האב הכנסותיו לא נפגעו, ואף עלו במהלך השנים.
• בית המשפט הדגיש כי חובתו של הצד המבקש שינוי או ביטול מזונות, היא להראות כי חל "שינוי נסיבות מהותי" – ולאו דווקא שינוי קל או זמני במצב.

בדיקת זמני השהות ותום הלב של האב

בחינת נושא זמני השהות העלתה אף היא קשיים בגירסת האב. מהראיות התברר כי המבנה הקיים של זמני השהות עם הילדה נותר דומה לזה שהיה במועד קביעת המזונות. האב ביקש להציג מצב "שוויוני" לכאורה, אולם בפועל לא השתנה סדרי השהות בצורה המצדיקה שינוי מהותי במזונות.

• השופטים התרשמו כי האב ניצל את ההליך כדי לצמצם את חובו המצטבר, ולא מתוך צורך אמיתי הנובע משינוי אמיתי ביכולותיו הכלכליות או באורח חייו.
• חוסר תום הלב התבטא גם בכך שהאב השמיט מידע ואף ניסה להציג נתונים מסולפים.

החלטת בית המשפט: תביעת הביטול נדחתה, חיוב המזונות נותר בעינו

בסיום ההליך נקבע בפסק הדין כי לא חל שינוי נסיבות מהותי. סכום המזונות נותר כפי שהיה, והאב אף חויב לשאת בכל הוצאות המשפט של האם, בסכום משמעותי של 20,000 ש"ח. אחת הסיבות המרכזיות להחלטה, מעבר להיעדר שינוי המצדיק ביטול או הפחתה, הייתה חוסר תום הלב שהפגין האב לכל אורך התהליך.

• המושגים "שינוי נסיבות מהותי" ו"תום לב" משמשים ככלי מפתח בהכרעות מסוג זה. שינוי בנסיבות מחייב שינוי קיצוני ומתמשך במצב הכלכלי, הבריאותי, או בהרכב המשפחה, ולא די בטענות כלליות או זמניות.
• תום הלב הינו עיקרון יסוד במערכת המשפט, המחייב כל מתדיין למסור מידע מלא ואמיתי, להציג תמונה מהימנה ולא להטעות את בית המשפט.

סיכום: חשיבות היושר והגילוי המלא בהליכי מזונות

המקרה הנדון מדגיש פעם נוספת את חשיבותם של יושר, גילוי נאות ותום לב בהליכי משפט בכלל ובהליכי מזונות בפרט. רק שינוי מהותי ומבוסס בנסיבות יכול להצדיק התערבות מחודשת בהחלטות מזונות, וזאת אך ורק כאשר הדברים מוצגים באופן גלוי, מלא ומהימן בפני בית המשפט. התנהלות בלתי הוגנת עלולה להביא לא רק לדחיית התביעה, אלא גם להשית הוצאות משפט נכבדות על התובע.