בית המשפט דחה תביעות האב בשל מסירת מידע כוזב והפרת חובת תום הלב

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה במרכז הארץ עוסק באב לתאומים בני שבע, אשר פנה לבית המשפט בדרישה להרחיב את זמני השהות שלו עם ילדיו ולהפחית את דמי המזונות שעליו לשלם. עם זאת, במהלך ההליך התברר כי האב מסר הצהרות שאינן נכונות בנוגע להכנסותיו ולמעורבותו הפלילית, והליך התביעה הסתיים במחיקת התביעות וחיובו בתשלום הוצאות משפט לאם הילדים.

רקע משפטי: הסדרי שהות ומזונות

הסדרים בין הורים פרודים שנקבעים על ידי בית המשפט למשפחה עוסקים בין היתר בשני נושאים עיקריים: זמני שהות הילדים (המשמעות – כמה זמן הילדים שוהים עם כל הורה) וגובה דמי המזונות שמשלם בדרך כלל ההורה שאינו משמורן. הליך מסוג זה עוסק בבקשות לשינוי אותם הסדרים ונדרש מהפונה לבית המשפט לנהוג בשקיפות ובהגינות ולמסור מידע אמיתי על מצבו האישי והכלכלי.

• האב פעל לקבל הרחבה של הסדרי השהות בטענה כי האם מזניחה את הילדים
• הוא ביקש להפחית את דמי המזונות בשל קשיים כלכליים והכנסה נמוכה, לדבריו
• במהלך ההליך התברר כי הציג תמונה כוזבת במכוון לבית המשפט בתחומים אלה

מהות התביעות וטענות הצדדים

לאחר סיום מערכת היחסים בין הצדדים, נקבע בהסכם גישור כי הילדים ישהו אצל אביהם 40% מהזמן, והוא ישלם מזונות כוללים של 3,000 ש"ח לאם. בהמשך, האב הגיש תביעות לפתיחת ההסדר – בקשה להגדלת זמני השהות והפחתת דמי המזונות - בהתבסס, בין השאר, על טענות שאשתו לשעבר מזניחה את הילדים וכי מצבו הכלכלי הורע.

במסגרת ההליך דחה בית המשפט את טענות האב, בין היתר לאחר שבחן את התנהלותו בעבר ובהווה. יצוין כי בבחינת הסדרי הראיה, בית המשפט מתחשב בכלל נסיבות המקרה לרבות טובת הקטינים, התנהלות ההורים, יציבות הסדרי השהות והיכולת הכלכלית של שני הצדדים.

מצגים כוזבים וחוסר תום לב בהליך משפטי

האב הצהיר במהלך הדיון כי הוא מרוויח סכום נמוך של 6,500 שקלים בחודש בלבד וטען כי מזה שנים הוא נמנע ממעורבות בפלילים. עם זאת, בבדיקת בית המשפט הוברר כי הנתונים שהציג אינם נכונים: האב לא דיווח על הכנסות נוספות ועל עסקים בהם הוא מעורב, ובנוסף עלו סימנים לכך שהוא עדיין מתמודד עם הליך פלילי שנפתח נגדו לאחרונה בחשד לעבירת אלימות נגד עובד ציבור. גם טענתו שלפיה הינו "נקי מפלילים מזה שש שנים" התגלתה כשגויה לאור הרשעה קודמת שאירעה כשלוש שנים קודם למועד הגשת התביעה.

• הסתרת מידע מהותי מבית המשפט מהווה הפרה של חובת תום הלב בהליך המשפטי
• בית המשפט הדגיש את החומרה בטענות העובדתיות הלא נכונות, במיוחד בתחום רגיש כמו זמני שהות לקטינים
• הסתרת הכנסות פועלת לרעת המבקש, שכן דמי המזונות נגזרים מיכולתו הכלכלית האמיתית

החלטת בית המשפט – סילוק התביעות וחיוב בהוצאות

השופט בתיק הביע ביקורת חריפה נגד האב בשל התנהלותו. בהחלטתו צוין כי כל אדם הפונה להליך משפטי מחויב ל"חובת תום הלב", כלומר חובתו לנהוג ביושר, להציג את מלוא העובדות ולתת תמונה אמיתית למערכת המשפט. מתן גרסה שאינה נכונה בנושאים כה מהותיים גוררת לעיתים תוצאה קשה – מחיקת התביעות וחיוב בהוצאות משמעותיות.

בית המשפט קבע באופן חד משמעי כי לא מצא ממש בטענות האב: לא בכך שזמני השהות התרחבו משמעותית, ולא בכך שמצבו הכלכלי מצדיק הפחתה של המזונות. עוד הובהר כי הסכום הנקבע של דמי המזונות מלכתחילה היה מתוך התחשבות ביכולתו הכלכלית של האב ואף עמד על שיעור נמוך יחסית.

בפסק הדין ניתן דגש גם לסגנון ההתבטאות החריג בו נקט האב כלפי האם, תוך שצוין כי ההליך המשפטי אינו מקום להוצאת משקעי עבר או שימוש בביטויים פוגעניים נגד הורה אחר.

• התביעות נדחו בשל חוסר תום לב והצגת מידע כוזב
• האב חויב בהוצאות משפט בסכום של 20,000 ש"ח שישולמו לאם הילדים

סיכום – החשיבות של יושר ושקיפות בהליכי דיני משפחה

מדובר בפסק דין המדגיש את חשיבות הגילוי הנאות ותום הלב במערכת המשפטית, במיוחד בנושאים רגישים הכרוכים בטובת ילדים ובתא המשפחתי. הדיווח המלא והמדויק לגבי הכנסות, נסיבות אישיות ומצב פלילי אינם רק דרישה פורמלית אלא הכרח להבטחת צדק ראוי והגנה על טובת כל הצדדים, ובייחוד טובת הקטינים.

פנייה לבית המשפט בהליכי משפחה מחייבת כל צד להוביל בהגינות, אחרת עלולה להיות לכך עלות כלכלית ומשפטית לא מבוטלת, כפי שאירע במקרה זה.