ייפוי הכוח המתמשך נותר בתוקף: בית המשפט דחה בקשה למינוי אפוטרופוס חיצוני

בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז הותיר על כנו ייפוי כוח מתמשך שנערך עבור קשישה בשלהי שנות השמונים לחייה, ודחה בקשה לבטלו ולמנות לה אפוטרופוס חיצוני. בהחלטה צוין כי מיופי הכוח, בתה של הקשישה ובן זוגה, פועלים באופן מיטבי לטובתה של האם וממלאים אחר רצונותיה וצרכיה. השופטת הבכירה קבעה כי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לטענות בדבר אלימות או ניצול, והורתה לחייב את המבקשת בהוצאות.

הרקע: ייפוי כוח מתמשך קודם לאובדן הכשירות

לפי ההחלטה, הקשישה ערכה לפני מספר שנים, בעת שהייתה כשירה ומבינה, ייפוי כוח מתמשך במסגרתו מונתה אחת מבנותיה יחד עם בן זוגה לפעול בשמה בענייניה האישיים, הרכושיים והרפואיים אם וכאשר תאבד את יכולתה לנהל עניינים אלה בעצמה. ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך משפטי בו אדם ממנה, מראש וביודעין, נציגים מטעמו שיקבלו החלטות בשמו ביום בו לא יוכל עוד לעשות זאת. כלי זה נועד להעדיף ולשמר את רצונו האישי של האדם ולהוות חלופה מצמצמת לפגיעה באוטונומיה, להבדיל מהליך מינוי אפוטרופוס המוענק על ידי בית המשפט.

בחודשים שקדמו להגשת ההליך חלה הידרדרות במצבה הקוגניטיבי של האם, ובני המשפחה עדכנו את הרשויות על הפעלת ייפוי הכוח המתמשך. מיופי הכוח דאגו להעברת הקשישה להתגורר בביתם יחד עם מטפלת, לשם שמירה על רצף טיפולי ותמיכה יומיומית.

טענות הצדדים: אלימות לעומת מסירות

הבקשה לביטול ייפוי הכוח הוגשה בידי בת נוספת של הקשישה, שאינה מיופת כוח. לטענתה, אחותה ובן זוגה מנצלים לרעה את מעמדם, מתערבים באופן לא מידתי בחיי האם, מצמצמים את קשריה עם בני משפחה אחרים, ואף נקטו כלפיה באמירות קשות והתנהגות פוגענית. היא טענה כי האם הוצאה מביתה בניגוד לרצונה, וכי נדרשת התערבות שיפוטית בדמות מינוי אפוטרופוס מקצועי וחיצוני כדי להגן על טובתה.

מנגד, מיופי הכוח הדגישו כי הם מלווים את האם זה שנים ארוכות, ולמעשה משמשים עבורה כמשענת המרכזית בחיי היום-יום. הם טענו כי החלטותיהם נעשות בשיתוף פעולה עם גורמי רווחה ורפואה, על בסיס הצרכים המעשיים של האם וברוח רצונה כפי שהובע בתקופת כשירותה. לדבריהם, לא קיים בסיס ראייתי לטענות אלימות או ניכור, והמעבר לביתם נועד להבטיח השגחה רציפה ובטוחה.

המסגרת המשפטית: ייפוי כוח מתמשך והעדפת רצון האדם

בית המשפט הזכיר כי ייפוי כוח מתמשך משמש מנגנון המאפשר לאדם לבחור מראש מי יקבל החלטות בענייניו בעת אי-כשירות. הקונספט המשפטי מעגן את עקרון כיבוד רצונו של הפרט, ומטרתו להחליף או לצמצם את הצורך במינוי אפוטרופוס, המהווה צעד התערבותי יותר. ביטולו של ייפוי כוח מתמשך וכניסה לנעלי מינוי אפוטרופוס יתבצעו רק מקום בו קיימת הצדקה משמעותית, כגון הוכחות לניצול, פגיעה או כשל מהותי בתפקוד מיופי הכוח.

בהליך זה, נקודת המוצא הייתה שמדובר במסמך שנערך כדין בעת כשירות, ומשכך הנטל להראות כי יש מקום להתערבות ולביטולו רובץ על המבקשת. נטל זה כולל הבאת ראיות אמינות ומשכנעות המוכיחות כי טובתה של האם נפגעת בפועל או צפויה להיפגע באופן ממשי.

בדיקות הרווחה והתרשמות המומחים

מתסקירי הרווחה ועדויות אנשי המקצוע שהובאו בפני בית המשפט עלה כי הקשישה מקבלת מענה מלא לצרכיה. היא מתגוררת בחדר נפרד ונגיש בבית מיופי הכוח, נעזרת בליווי מקצועי ומקבלת סיוע בשגרת יומה. התרשמות גורמי המקצוע הייתה שהאווירה בבית תומכת, בטוחה ומכבדת.

האם עצמה, בשיחות עם גורמים טיפוליים, תיארה רווחה כללית ותחושת ביטחון בסביבתה החדשה. היא דיווחה על שגרה הכוללת טיפוח, יציאות מבוקרות לפעילויות חברתיות ומעקב רפואי. הרשויות התרשמו כי המעבר נעשה לצורך שמירה על שלומה ולא כצעד כוחני או מנתק, וכי הקשר המשפחתי נשמר במידה סבירה, בכפוף למצב בריאותה.

ההכרעה: אין עילה לביטול ייפוי הכוח

לאחר בחינת הראיות קבעה השופטת כי טענות האלימות וההסתה לא הוכחו ברמת הוודאות הנדרשת. מנגד, נמצאה תמונה קוהרנטית של טיפול מסור ומתמשך על-ידי מיופי הכוח, המתיישבת עם רצון האם כפי שהובע בעת עריכת ייפוי הכוח. בית המשפט הדגיש כי ככלי משפטי, ייפוי הכוח המתמשך נועד לאפשר קבלת החלטות מתוך נאמנות לרצון המקורי של האדם, ועל כן אין לבטלו אלא בהתקיים נסיבות חריגות המצדיקות זאת.

בהתבסס על ממצאי הרווחה, התרשמות בלתי אמצעית מהצדדים ומהמסמכים הרפואיים, הוחלט לדחות את הבקשה לביטול ייפוי הכוח ולמינוי אפוטרופוס חיצוני. בית המשפט הוסיף כי קיומו של ליווי מקצועי והקפדה על תיעוד ההחלטות ימשיכו לשמש שכבת הגנה נוספת לאם, תוך שמירה על שיקול דעתם של מיופי הכוח במסגרת הסמכתם.

נוכח דחיית ההליך, חויבה המבקשת בהוצאות משפט בסך 20 אלף שקל, כדי לשקף את המשאבים שהושקעו בבירור הטענות ולהרתיע מהגשת בקשות בלתי מבוססות הפוגעות ביציבות ההסדר שנקבע על ידי האם.

השלכות רוחב: העדפת מנגנונים חלופיים לאפוטרופסות

ההחלטה משתלבת במגמה משפטית וחברתית של העדפת מנגנונים חלופיים לאפוטרופסות, ובראשם ייפוי כוח מתמשך. כאשר המסמך נערך כדין והנציגים פועלים בתום לב ובהתאם לרצון האדם, הנטייה היא לצמצם התערבות שיפוטית. כך נשמרת האוטונומיה של האדם ככל שניתן, תוך יצירת מעטפת תמיכה גמישה ומותאמת לצרכיו.

לצד זאת, בית המשפט הדגיש כי הדלת אינה נעולה: אם יתברר בעתיד על בסיס ראיות חדשות שמתרחשת פגיעה אמיתית בטובת האדם שמונה לו מיופה כוח, ניתן יהיה לשוב ולבחון את הדברים. עם זאת, ספקולציות, חששות כלליים או סכסוך משפחתי כשלעצמו אינם מצדיקים ביטול של מנגנון שנבחר מראש ומוכיח את עצמו בשטח.

נקודות מרכזיות מההחלטה

• ייפוי כוח מתמשך שנערך בתקופת כשירות מבטא את רצון האדם ומקבל עדיפות על פני מינוי אפוטרופוס, בהיעדר ראיות לפגיעה בטובתו.
• נטל ההוכחה לביטול ייפוי כוח מוטל על המבקש את התערבות בית המשפט, ודורש בסיס ראייתי מוצק ולא טענות כלליות.
• תסקירי רווחה, מסמכים רפואיים והתרשמות מקצועית בלתי תלויה מהווים משקל מכריע בבחינת התאמת ההסדר לצרכים המשתנים של האדם.
• תיעוד עקבי של החלטות מיופי הכוח ושקיפות מול גורמי טיפול מסייעים לבסס את אמון בית המשפט בניהול העניינים.

מה יכולים ללמוד בני משפחה?

משפחות המתמודדות עם ירידה קוגניטיבית של הורה או בן משפחה יכולות להפיק מן ההחלטה מספר לקחים יישומיים. עריכה מוקדמת של ייפוי כוח מתמשך, כאשר האדם כשיר, מסייעת להבהיר מי מוסמך לקבל החלטות ומצמצמת מחלוקות עתידיות. בנוסף, חשוב לשמור על קשר פתוח עם גורמי רווחה ורפואה, ולוודא שהאדם מקבל רצף טיפולי הולם בסביבה בטוחה ומכבדת.

• הקדימו להסדיר ייפוי כוח מתמשך בזמן כשירות, לאחר קבלת ייעוץ מתאים והבנת המשמעויות.
• שמרו על תיעוד החלטות והוצאות, לרבות מעקב רפואי ופעולות שוטפות, כדי להבטיח שקיפות ובקרה.
• עודדו שיח משפחתי מכבד והענקת מרחב לאדם להביע את רצונו, ככל שמצבו מאפשר.
• ערבו אנשי מקצוע לפי הצורך, לרבות עובדים סוציאליים וגורמים רפואיים, כדי לתפור מעטפת טיפולית מותאמת.

לסיכום, בית המשפט ביכר את רצונה המקורי של האם ואת המנגנון שבחרה – ייפוי כוח מתמשך – על פני מינוי אפוטרופוס חיצוני, שהינו צעד התערבותי יותר. ההכרעה נשענה על תשתית מקצועית שהעידה כי ניתנת לה טיפול ראוי ובטוח בביתם של מיופי הכוח. ההליך מדגיש את חשיבותו של תכנון משפטי מוקדם, של שיתוף פעולה עם גורמי מקצוע ושל כיבוד האוטונומיה האישית גם במצבי פגיעות.